Le drapeau de la Ville de Montréal a été arboré pour la première fois au mois de mai 1939.Il reprend les principaux symboles héraldiques des armoiries : la croix héraldique de gueules sur fond blanc et aux quartiers, les quatre fleurs emblématiques. Les proportions du drapeau sont de deux longueurs sur une largeur.

Les armoiries de la Ville de Montréal ont été adoptées en 1833 par les conseillers municipaux de l’époque. En 1938, elles ont été modifiées pour prendre la forme que nous leur connaissons aujourd’hui. Jusqu’à 1981, les armoiries étaient utilisées pour identifier la Ville de Montréal. Le recours aux armoiries s’insère dans le programme d’identification visuelle de la Ville. La coutume veut que l’utilisation des armoiries revête un caractère d’exception.

D’argent à une croix de gueules ; cantonnée au premier d’une fleur de lys d’azur ; au deuxième d’une rose de gueules tigée, feuillée et pointée de sinople ; au troisième d’un chardon du même, fleuri de pourpre ; au quatrième d’un trèfle de sinople. Timbré d’un castor couché sur écot au naturel. L’écu entouré d’un rinceau de feuilles d’érable de sinople.

Forme de l’écu — À l’exemple du gouvernement du Québec, la Ville de Montréal, dont les origines s’identifient à celles de la province, a adopté la forme française pour les contours de l’écu.

Champ de l’écu — Le champ est d’argent pour rappeler celui de l’écu ancien qui était de la composition de M. Jacques Viger, premier maire de Montréal.

Croix héraldique — La croix héraldique rappelle la pensée et l’action chrétiennes qui ont présidé à la fondation ainsi qu’au développement de Ville-Marie.

Emblèmes nationaux — Le champ de l’écu est chargé de quatre meubles végétaux dont chacun rappelle l’origine ethnique de la population de Montréal au 19e siècle.

Ces emblèmes sont les suivants

La fleur de lys de la maison royale de Bourbon. Cet emblème représente au premier canton de l’écu l’élément français qui, le premier, a pris possession du sol montréalais.

La rose de la maison de Lancastre. Celle-ci est logée au deuxième canton et elle y symbolise l’élément d’origine anglaise.

Le chardon. Cet emblème représente, au troisième canton de l’écu, l’élément d’origine écossaise de notre population.

Le trèfle d’Irlande. Au quatrième canton de l’écu, le trèfle rappelle la présence de l’élément d’origine irlandaise qui s’est établi sur le sol montréalais.

La devise sur le listel — La devise “Concordia Salus” (Le salut par la concorde) est inscrite au listel que l’on voit au bas de l’écu. Cette disposition de la devise ainsi que du listel est la même que celle sur les armoiries du Québec.

Les feuilles d’érable — Comme les armoiries du Québec, celles de Montréal s’entourent d’un rinceau de feuilles d’érable. Ces feuilles sont de l’érable gris (acer saccharum) et elles symbolisent les relations de bonne entente qui lient entre eux les éléments divers de notre population montréalaise.

Le castor — Logé au-dessus de l’écu, le castor exprime le caractère industrieux des Montréalais qui ont oeuvré à la croissance de notre ville.

Source : portail officiel de la ville de Montréal.

Articles relatifs

• 15 février (0)
• "Je me souviens", la devise du Québec (1)
• YULblog… avec du retard ! (0)
• WarGames 2 : The Dead Code (4)
• Vidéotron : des tonnes de conneries ! (7)

En regardant le match d’hier soir contre les Caps, une question me trottait dans la tête : “Pourquoi donc Alex Kovalev ne joue pas tous ses matches de cette façon ?”.

Nous savons tous qu’il a un talent extraordinaire, qu’il adore jouer pour le Canadien, qu’il a de belles ambitions pour l’équipe… mais alors, pourquoi se contente t-il de faire des ronds sur la glace les 3/4 des matches en saison régulière ?

À 4.5 millions, pour compter une vingtaine de buts au mieux (il a franchit le plateau des quinze buts hier), avouez que c’est un peu cher payer. Évidemment, en fin de saison et durant les séries il trouve le moyen de se faire acclamer et aduler par tous, comme il l’avait fait l’an passé, mais je trouve qu’il pousse un peu trop sa “lucke”.

Articles relatifs

• Voici le gardien numéro 1 de la LNH ! (0)
• Une saison à oublier… (0)
• Ton univers impitoyable (0)
• Sheldon à Edmonton (0)
• Samsonov et Johnson à Montréal (0)

Si vous avez écouté la dernière émission du “Caribou Show”, vous avez pu m’entendre dire que le résultat de l’élection générale de lundi prochain était totalement imprévisible. Mais alors qu’il est impossible de savoir qui sera notre prochain premier ministre, force est de constater que des tendances idéologiques sont, au contraire, très claires.

Prenons d’abord les “tendances” dans les intentions de vote :

Avec 60% des intentions de vote (ADQ et PLQ), on sent nettement un rejet de la bureaucratie sociale-démocrate de la part des Québécois. Tout comme en Suède, modèle social-démocrate par excellence, le peuple se rend compte que le modèle devient incompatible avec la fin de la crise et la croissance économique. Autant le modèle social-démocrate séduit lorsque ça va mal et qu’il faut soutenir une aide sociale adéquate, autant cela devient un frein énorme lorsqu’il est temps de tirer la société vers le haut.

L’exemple le plus frappant, pour la première fois, la province du Nouveau-Brunswick fait beaucoup mieux que le Québec en matière de création d’emploi. La recette ? Baisse des taxes aux entreprises, réduction de la bureaucratie et donc, grosses économies budgétaires.

Et les Québécois le savent ! Bien des indicateurs économiques sont au vert, mais leur compte de taxe ne baisse pas alors que “l’état providence” devient un boulet pour la société qui continue de s’endetter. 120 milliards de dette publique pour le Québec, 200 milliards réels puisqu’il faut ajouter les dettes des municipalités et l’objectif du déficit zéro qui est encore loin d’être atteint ! Comment espérer retrouver un niveau de taxation raisonnable ?

Une large majorité des Québécois semblent donc rejeter le modèle social-démocrate, ce qui est confirmé par la très intéressante étude CROP/Radio-Canada (visible ici) :

Instauration de cliniques et de services de santé privés :
55% assez ou très favorable
44% peu ou pas favorable

Dégel des frais de scolarité :
49% assez ou très favorable
47% peu ou pas du tout favorable

Réduction de la taille de l’état :
66% assez ou très favorable
30% peu ou pas favorable

Remboursement de la dette :
88% assez ou très favorable
14% peu ou pas favorable

Accorder une allocation de 100$/enfant d’âge préscolaire aux parents qui n’envoient pas leur enfant en garderie subventionnée :
56% d’accord
39% pas d’accord

… et enfin

Êtes-vous en faveur ou opposé à un référendum sur la souveraineté du Québec ?
31% en faveur
64% opposé

Alors que l’issue du scrutin reste incertain, il semblerait que les Québécois savent assez bien ce qu’ils attendent de leur prochain gouvernement. Mais là où ça se corse, c’est en cas de victoire du Parti Québécois. Si le PQ l’emporte, ce sera par défaut, c’est d’une évidence incontestable… et en plus, le parti tentera d’appliquer une politique qui ira dans le sens opposé aux souhaits des Québécois !

Depuis quelques années, ce parti qui se devait d’être un rassemblement étendu de souverainistes de tous bords, devient de plus en plus un simple parti institutionnalisé “comme les autres”, juste ouvert aux idées dites “progressistes”. Pourtant, le PQ aurait dû être plus attentifs aux attentes de son électorat et surtout, aux signaux envoyés par ce dernier.

Ainsi, ni le glissement de son électorat de la ville de Québec vers le parti conservateur l’an passé, ni celui de son électorat traditionnel du Saguenay n’ont semblé les inquiéter ! Pire encore, alors qu’en région l’ADQ grappille des deux côtés : PLQ et PQ, le Parti Québécois poursuit son aberrant jusqu’au-boutisme !

Pourtant, la situation n’a rarement été aussi favorable au Parti Québécois : Charest est impopulaire, bilan gouvernemental assez décevant… et avec ça, le PQ fera, sans grande surprise, un moindre score qu’en 2003 ! Là non-plus, personne au PQ ne semble prendre conscience de la situation. À force de ne pas écouter leur électorat, le PQ devient de plus en plus un parti exclusif, alors qu’au contraire, il devrait être un parti inclusif. Je fais moi-même partie de ces souverainistes qui se sentent de moins en moins “chez-eux” au Parti Québécois… dommage.

De l’autre côté, ce n’est pas bien mieux. Jean Charest s’est fait grappiller une partie de son électorat francophone et Mario Dumont fait preuve d’amateurisme alors qu’il pose les bonnes questions en n’apportant pas les bonnes réponses.

Mais il y a encore des incertitudes. Quel sera le comportement des indécis généralement favorables au Parti Libéral ? Est-ce que l’électorat adéquiste ira jusqu’au bout de ses intentions ou ne sera pas tenté de voter pour leur parti d’origine ? Ne risquerons-nous pas d’avoir un déséquilibre dangereux entre le Québec des régions et le Québec de la métropole ?

Cette fin de campagne est aussi imprévisible que passionnante… j’ai rarement vu ça ! Lundi, nous serons nombreux à nous coucher bien tard, tant le résultat final risque d’être vraiment tardif…

Articles relatifs

• Retour sur le débat des chefs (0)
• Les élections du 26 mars au Caribou Show ! (0)
• La bataille de Québec sera serrée ! (0)
• Sondages : le point avant le "Débat des chefs" (0)
• Mi-campagne mitigée (0)

Souvenez-vous, il y a quelques mois, je réagissais à la fermeture du blog de Stéphane Dompierre qui avait été victime d’une “vendetta” ridicule suite à la rédaction d’un billet d’humour. Son blog existe encore, mais sous une forme bien différente…

Aujourd’hui, c’est l’excellent blog “Geneviève reçoit” qui met la clef sous la porte, certes, pour des raisons bien différentes.

Le blog de Geneviève Piquette faisait partie de ma routine quotidienne. En prenant mon café du matin ou en buvant une bière durant la soirée, son blog était une étape incontournable de ma tournée virtuelle.

Avec grand talent, Geneviève nous livrait son point de vue sur l’actualité mais d’une manière très originale. Ainsi, plutôt que de commenter simplement un fait ou un événement, comme nous sommes nombreux à le faire, Geneviève prenait le parti de l’humour et de la dérision tout en livrant un message plein de bon sens.

Mais là où elle a su être particulièrement habille, c’est dans la manière de présenter les choses, sans choquer, sans forcément chercher la polémique. Le bon sens primait toujours dans ses interventions, ponctuées de pointes d’humour qui apportaient une bonne dose de fraîcheur au sein de la blogosphère québécoise.

C’est toute cette originalité qui va créer un vide dans ce petit monde virtuel. Mais tous ceux qui, comme moi, nourrissent leur blog d’articles et de billets, savent à quel point tout ceci peut être prenant, surtout si l’on décide d’y être actif quotidiennement (ce qui n’est pas mon cas).

Alors c’est sous la forme de ce modeste hommage, que je tenais à remercier Geneviève pour sa créativité et pour tous les rires qu’elle a provoqué chez moi en la lisant. J’invite également tous ceux qui ne connaissent pas sa prose, d’aller parcourir son blog : plaisir garanti !

Bonne chance donc à Geneviève pour la suite !

Articles relatifs

• YULblog, j’y serai… aussi ! (0)
• Vie et mort d’un blog… (0)
• Presque 150 !!! (0)
• Mon premier party YULblog ! (0)
• Deux ans de blog ! (0)

Chaque vendredi à 12h (heure de l’Est), le Caribou Show décortique l’actualité québécoise et canadienne avec une dose d’humour et de vitriol.

Et en ces temps de campagne électorale, nous avons le plaisir de passer en revue les faits marquants de cette veille de scrutin. Rappel des événements, analyses et critiques des camps libéraux, péquistes et adéquistes.

Je vous invite donc à nous retrouver demain vendredi, à la dernière émission du Caribou Show avant les élections de lundi prochain. Une émission que j’ai un grand plaisir de participer depuis un an et demi, en compagnie de Laurent Gigon et de Gilles.

Et une bonne nouvelle n’arrive jamais seule : nos émissions sont également disponibles en baladodiffusion !

N’hésitez pas à nous laisser vos remarques et commentaires ici-même, ou sur le site de Fréquence Caribou.

Articles relatifs

• Retour sur le débat des chefs (0)
• La bataille de Québec sera serrée ! (0)
• Étrange et imprévisible (0)
• Sondages : le point avant le "Débat des chefs" (0)
• Mi-campagne mitigée (0)

Mettant fin à la tournée des chefs du populaire show dominical, Jean Charest était tout à l’heure l’invité de Guy A. Lepage.

Habile est très détendu, le premier ministre sortant a effectué une superbe prestation à l’émission, n’hésitant pas à faire un peu d’humour.

Plus vif qu’au “Débat des chefs”, Jean Charest fût souriant et particulièrement jovial. De plus, contrairement à la semaine dernière avec Mario Dumont, il n’a pas eu droit à de question piège, alors que le chef adéquiste avait eu droit à un véritable acharnement sur sa personne.

Objectivement, et bien que je ne sois pas un partisan de Mario Dumont, il est très clair qu’il y avait du parti-pris dans le traitement des candidats de la part de Guy A. Lepage et Dany Turcotte. Que cela soit André Boisclair ou Jean Charest, les chefs du PQ et du PLQ ont été relativement épargnés, alors que ce fût le contraire avec le chef de l’ADQ. Faudrait qu’on m’explique, car il y avait matière à piéger tous les candidats de manière équitable.

Mais revenons à Jean Charest qui a marqué ce soir de bons points lors de l’émission et qui a eu l’intelligence de quitter le plateau, bien qu’aucune Chantal Hébert n’était à l’horizon !

Je reste impressionné par Jean Charest, malgré qu’il soit fédéraliste (chacun est bien libre de ses opinions après tout), il démontre d’ un grand calme, de la répartie et de l’humour, loin d’être aussi agaçant et arrogant que André Boisclair. Je pense que le premier ministre sortant est celui qui s’en est tiré le mieux à cette émission.

Articles relatifs

• Retour sur le débat des chefs (0)
• Les élections du 26 mars au Caribou Show ! (0)
• La bataille de Québec sera serrée ! (0)
• Étrange et imprévisible (0)
• Une vraie déroute ! (0)

Au début du mois, j’ai changé de compagnie de téléphone et j’en ai profité également pour changer mon cellulaire.

Mon vieux Samsung A460, que je traîne depuis août 2003 s’est révélé d’une extraordinaire fiabilité, il est presque comme neuf ! Seul défaut, apparu depuis quelques temps, mes correspondants ne m’entendent pas toujours du premier coup, mais le problème se règle lorsque je rappelle…

Cette fois, j’ai mis le paquet en me procurant le Nokia 5300. En fait, il s’agit d’un retour vers la marque finlandaise. Il y a un peu plus de cinq ans, lorsque j’étais client chez Fido, je m’étais procuré le Nokia 3390 et en France, je suis resté quelques années avec un Nokia 6160 qui m’avait pleinement satisfait.

Mais là, je me rend compte des progrès réalisés en près de quatre années ! Sans vouloir trop investir (75$ en incluant un contrat de trois ans), j’ai un téléphone multimédias vraiment extra, incluant un écran 320 x 240 pixels (262,144 couleurs), un lecteur de MP3 (avec une mémoire pouvant aller jusqu’à 1Go !), un récepteur radio FM, un appareil photo 1.3 megapixel (oui, il y a mieux, mais bon… ce n’est pas l’usage principal d’un téléphone vous ne trouvez pas ?) avec un zoom 8X et pouvant également enregistrer des vidéos…

Côté téléphone, une couverture EGSM tribande (850/1800/1900) et une qualité d’écoute excellente.

Et maintenant que j’ai un appareil photo facilement sous la main, je laisserai régulièrement sur le blog des clichés pris au hasard de mes balades.

Pour commencer, voici une photo de chez moi, il y a quelques jours…

Articles relatifs

• Voici la Playstation 3 ! (0)
• Videos-clubs menaçés ? (0)
• Un souper aux chanDELs ? (0)
• Tout nouvel album de photos ! (0)
• Retour sur l’ouverture de l’Apple Store de Montréal (6)