Rompant avec l’omertà environnementale, certains journalistes commencent à soulever un coin du rideau. Cette fois, il s’agit de Jacques Brassard, du Quotidien du Saguenay qui, brisant les tabous de l’environnementalement-correct, vient à la défense de Stephen Harper.

Harper a raison à cent pour cent

Par les temps qui courent, Stephen Harper fait figure du baudet dans la nouvelle fable contemporaine de la “Terre malade d’un coup de chaleur”. C’est lui, le “pelé, le galeux, d’où vient tout le mal”. Imaginez! Le Premier ministre du Canada a eu l’outrecuidance et la légèreté de dire publiquement que le Protocole de Kyoto était une erreur qu’il ne fallait pas répéter. Comme dans la fable de La Fontaine, “sa peccadille fut jugée un cas pendable” par toutes les espèces de la ménagerie politique et par toute la prêtraille verdoyante d’un océan à l’autre. Et M. Harper ne devait surtout pas se pointer à la grand-messe de Bali, car il aurait été, comme le baudet de la fable, écorché vif par les Kyotiens en furie.

Quel est donc le crime abominable perpétré par le chef du gouvernement canadien? C’est tout simplement d’avoir osé dire la vérité, comme l’âne dans “Les Animaux malades de la Peste”.

Les cibles de réduction de gaz à effet de serre, imposées par Kyoto à certains pays signataires, n’ont pas été atteintes, a naïvement déclaré M. Harper, parce qu’aucun de ces États n’a osé stopper la croissance économique. Et si, poursuit le Premier ministre, il doit y avoir de nouvelles contraintes dans un éventuel Kyoto II, elles doivent s’appliquer à tous les pays de la planète, pas uniquement aux pays occidentaux.

Cadre rationnel

M. Harper ne fait pourtant que placer dans un cadre rationnel et logique les objectifs, les voies et les moyens de Kyoto.

Établissons l’hypothèse que les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine provoquent une hausse de température. Notez bien qu’il s’agit d’une hypothèse, d’une théorie dont la preuve est pour le moment scientifiquement inexistante. Au contraire, de plus en plus de travaux et de recherches scientifiques démontrent qu’un gaz (en l’occurrence le CO2), qui ne constitue que 0,035 % de la composition de l’atmosphère, ne détermine pas le climat et n’en est pas le principal moteur.

Quand on sait que la contribution humaine en CO2 n’est que de 5 % de ce 0,035 %, on reste médusé devant le dérapage carbocentriste d’une partie notable - seulement une partie - de la communauté scientifique.

Poursuivons dans notre hypothèse voulant que les humains, par leurs activités, causent un réchauffement planétaire. Il convient alors d’affirmer, en toute logique, que tous les pays sans exception doivent être soumis à des contraintes de réduction de gaz à effet de serre. Kyoto I, qui n’obligeait que les pays développés - sauf les États-Unis, qui ont eu la sagesse de ne pas le ratifier - n’a rien donné. Ce fut un échec. Mais, comme dans le célèbre conte ou personne n’ose dire que le roi est sans vêtements, à l’exception d’un petit page qui s’écrie en toute simplicité: “Le roi est nu!”, M. Harper scandalise tout le monde en disant: “Kyoto est une erreur !”

Pensée magique

Kyoto est un songe-creux; Kyoto, c’est de la pensée magique!

Kyoto II n’aura pas plus d’effets si tous les pays émetteurs - et non pas pollueurs comme nous le rabâchent ad nauseam les médias domestiqués - ne sont pas assujettis à des contraintes chiffrés. Tous les croyants du réchauffement anthropique devraient adhérer à cette logique. Au lieu de cela, on lapide le messager.

M. Harper est même traité par le bloquiste Bernard Bigras (un écolo intégriste) de “criminel environnemental”. Démentiel! Et l’Assemblée nationale, de son côté, fustige avec ferveur le Premier ministre fédéral.

La palme de la déclaration la plus idiote revient à Stéphane Dion. “Il faut donner l’exemple!” proclame bêtement le chef libéral. Les trois plus grands émetteurs de gaz à effet de serre - pas pollueurs, je le répète, la pollution étant autre chose - que sont les États-Unis, l’Inde et la Chine, refusent, avec raison d’ailleurs, des cibles précises de réduction. Mais, c’est pas grave, le Canada se doit d’être exemplaire, selon le chef libéral, même s’il sait très bien que tous les efforts, tous les sacrifices, tous le milliards dépensés, n’auront qu’un impact indétectable sur le climat.

La classe politique occidentale est carrément masochiste et tellement endoctrinée par les prêcheurs du réchauffisme, qu’elle en a perdu tout sens critique et toute vision claire des intérêts vitaux des nations qu’elle dirige.

M. Harper a bien raison: le Protocole de Kyoto est non seulement une erreur politique mais une aberration scientifique. Plus tard, quand l’imposture du réchauffisme aura volé en éclats - et ça viendra! - Stephen Harper sera alors et sans nul doute l’objet de notre gratitude.

Ah, j’oubliais! Saviez-vous que la planète Mars se réchauffe, elle aussi? Sans aucun effet de serre et sans émission de gaz de la part des Martiens. Les Kyotiens devraient se pencher sur ce mystère!

Article publié le 19 décembre 2007, “Le Quotidien”. Via : Antagoniste.net

Articles relatifs

• Le mensonge climatique (acte III) (4)
• Le mensonge climatique (10)
• Kyoto : objectifs irréalistes (0)
• Kyoto : l’hypocrisie libérale ! (0)
• Les glaces du Groenland sont à leur plus haut niveau en 15 ans (0)

Chers amis, chers visiteurs… quelques heures avant les grandes célébrations hivernales, je voudrais vous souhaiter de tout cœur un bon et joyeux Noël !

… et comme petit cadeau, je vous propose l’excellente reprise d’un des grands succès du groupe “Beau Dommage”, interprété par Hugo Lapointe :

“23 décembre” | Hugo Lapointe (reprise de Beau Dommage)

Articles relatifs

• Les féeries de Noël au Québec (0)
• Joyeux Noël ! (2)
• Après le rush… (0)

Le vert est à la mode. Depuis la conférence de Kyoto, le réchauffement climatique est devenu l’un des sujets préféré des médias. Il est de bon ton de s’en prendre aux pétrolières et aux industries polluantes, ce qui permet de faire oublier que nous sommes l’un des peuples les plus énergivores de la planète.

Mais qu’importe, il faut s’indigner. Pire encore, si l’on se fie aux groupes de l’écolo-business, il faudrait se fouetter car le réchauffement climatique serait causé par l’activité humaine. De là, on nous sort les fameuses études du GIEC (IPCC en anglais), commandées par les Nations Unies et l’on hésite pas à nous dire que l’ensemble de la communauté scientifique, dont le GIEC, sont unanimement d’accord avec cette affirmation.

Tous d’accord ? En fait non ! Loin s’en faut même. Le problème, c’est que les scientifiques du GIEC qui osent prétendre que le réchauffement climatique serait d’origine naturelle sont boycotté systématiquement par les médias.

Il est temps de faire le point…

Articles relatifs

• Kyoto : objectifs irréalistes (0)
• Le mensonge climatique (acte III) (4)
• Le mensonge climatique (acte II) (4)
• Kyoto : l’hypocrisie libérale ! (0)
• Les glaces du Groenland sont à leur plus haut niveau en 15 ans (0)

Les bonnes nouvelles faisant rarement la “une” des journaux, l’on constate que, régulièrement, il est question de ces Français qui ne parviennent pas à s’adapter au Québec et qui en profitent pour rejeter les torts sur les autres, c’est-à-dire le Québec tout entier.

Même si nous sommes bien conscients que le Québec, ni aucun pays d’ailleurs, n’est le Paradis, nous trouvons qu’il y a une certaine exagération et une bonne dose de mauvaise foi dans les propos de certains Français.

Mais au-delà de ça, ce qui nous gène le plus, c’est qu’en relayant ce type d’inadaptés sociaux, les médias contribuent à une certaine ostratisation de notre communauté…

Évidemment, lorsque ça va bien, comme c’est notre cas, nous n’avons pas de raisons de nous manifester, et les médias n’ont pas de raisons de parler de nous. Pas de motifs de s’énerver, pas de motifs d’être mécontents… pour nous, les difficultés que nous rencontrons, doivent être assumées pour pouvoir être traversées. Il serait tellement facile de sombrer dans la facilité, comme d’autres, en se disant que si cela ne fonctionne pas, c’est à cause de la société québécoise, de la DGQ, du gouvernement, de la neige, de l’alignement des planètes, etc.

Nous sommes des individus responsables et, en tant que tel, nous sommes déterminés à ne plus nous laisser représenter par des chiâlieux. Après toutes ces années, il est temps de montrer de nouveaux visages des Français du Québec !

Déterminé à regrouper la majorité silencieuse de notre communauté, je vous invite à rejoindre le groupe des Français heureux au Québec sur Facebook !

Peut-être qu’à force, en étant mieux regroupés, nous pourrons plus facilement avoir du “poids” et contre-balancer les mêmes éternels chialeurs.

Articles relatifs

• Une belle surprise dans "Courrier International" (0)
• Un autre chapitre commence (0)
• Montréal me voilà ! (0)
• Montréal à… (re)découvrir (1)
• Le mal du pays (0)

Ça fait un maudit boute que je n’ai pas parlé de hockey ici, hein ? … En fait, j’aimerai mettre en place un podcast régulier sur le Canadien, mais je ne suis pas encore décidé sur la forme exacte et sur la fréquence. Je travaille dessus pour 2008.

Comme vous le savez sans doute, le Canadien de Montréal traverse un énième passage à vide. Tout comme l’an passé, le Canadien semble déjà à bout de souffle, ne parvenant pas à renouer avec la victoire alors que l’équipe avait connu un début de saison vraiment formidable. Cependant, quitte à vous surprendre, je suis moins pessimiste que l’an passé.

Les motifs de satisfaction

Même avec un enchaînement de défaites, j’apprécie beaucoup plus l’équipe actuelle que celle de la saison dernière. Déjà, le Canadien a pu régler le dossier de Sergei Samsonov, un joueur qui n’a jamais pu s’intégrer dans le système de jeu du Canadien et qui n’apportait pas grand chose, malgré son potentiel. Ensuite, l’encombrant défenseur inefficace Janne Niinimaa a quitté le club… ouf !

Côté avantage numérique, nous avions des motifs de craindre le départ de Sheldon Souray. Malgré tout, et malgré surtout les défaites, le Canadien reste la première équipe de la LNH en supériorité numérique. Mieux encore ! Roman Hamrlik, que nous avons obtenu après le départ de Sheldon Souray, se révèle être un excellent défenseur et apporte de la profondeur en défense.

Parlant de défense, Mike Komisarek explose littéralement en devenant incontournable pour l’équipe. Aux côtés de Andrei Markov, Komisarek contribue à faire de ce duo, l’un des meilleurs de la ligue nationale…

Au niveau des attaquants, nous avons pu découvrir un nouveau Alex Kovalev. Lui, dont on avait l’habitude de dire qu’il ne jouait qu’un seul match sur quatre, nous prouve qu’on avait raison d’être mécontents l’an passé en nous offrant d’excellentes performances depuis le début de la saison. Au centre, Tomas Plekanec a pris de l’assurance, même s’il éprouve des difficultés à trouver le fond du filet. Lui, Kovalev et Kostitsyn forment le vrai premier trio du Canadien… en tous cas pour le moment.

Sur la première ligne, Higgins est le seul à faire vivre son trio. Par sa combativité, sa polyvalence et son jeu, Christopher Higgins fait même bien paraître son capitaine, alors que ce dernier connaît une période de profonde léthargie. Bien sûr, Saku Koivu fabrique encore parfois de bons jeux, il montre de la hargne, mais il ne parvient pas à atteindre le niveau qu’on lui connaissait les années précédentes. Il ne sera jamais le joueur d’excellence que Montréal souhaitait lors de son repêchage en 1993.

Les motifs d’inquiétudes

Parlant du premier trio, hormis Saku Koivu, il y a bien évidemment le cas Ryder. Michael Ryder, qui a marqué 30 buts en 2005-2006 et 30 autres buts la saison dernière, ne produit pas cette saison, il parvient même avec difficultés à obtenir de simples tirs sur le gardien adverse. Quoique l’on fasse, rien ne fonctionne pour Ryder. Près de trois millions de dollars pour se faire prendre la rondelle alors qu’il est incapable de fabriquer des jeux et sans marquer de buts (ou si peu), c’est un peu cher payer.

Bref, ce qui devrait être le premier trio ne produit pas. Guy Carbonneau s’est montré très (trop) patient avec ses joueurs, mais depuis quelques matches, l’entraîneur-chef du tricolore tente des expériences… Un coup Streit, un autre coup Kostopoulos, une autre fois Latendresse, hier Dandenault. J’apprécie beaucoup le jeu de Mathieu Dandenault, mais reconnaissons que sa place n’est pas sur le premier trio. Le fait que Guy Carbonneau ait du faire appel à deux défenseurs pour accompagner Koivu et Higgins, montre à quel point la situation est problématique pour l’équipe.

La saison des rumeurs débute

Et avec l’approche des fêtes, les rumeurs commencent timidement à circuler. Il faut dire que pour le moment, aucune équipe s’est lancée dans d’importante transaction. Par contre, les dernières performances du Canadien alimente la machine à ragots, étant donné que la solution ne semble plus se trouver au sein de l’équipe existante, malgré l’ajout de deux joueurs d’Hamilton : O’Byrne et Lapierre, qui n’ont d’ailleurs rien à se reprocher.

Hier, c’est TSN qui a ouvert le bal. Le réseau des sports de langue anglaise, a évoqué la possibilité d’un échange chez le Canadien. La rumeur, que l’on peut considérer comme “assez crédible”, concerne un échange qui enverrait Saku Koivu et Michael Ryder chez les Sharks de San-José, en retour de Patrick Marleau et de Steve Bernier.

Saku Koivu d’ailleurs, malgré la protection dont il jouissait de la part de la direction du Canadien, mais également de la part du propriétaire George Gillet, ne semble plus être autant protégé par le deuxième étage du Centre Bell.

Malgré tout, il faut rester calmes. Ce n’est pas la première rumeur qui parle de la venue de Marleau à Montréal, mais j’avoue que l’idée me plaît assez !

Articles relatifs

• La maison de Richard Zednick est à vendre ! (0)
• Voici le gardien numéro 1 de la LNH ! (0)
• Une saison à oublier… (0)
• Ton univers impitoyable (0)
• Sheldon à Edmonton (0)

C’est au tour du journal La Presse, d’évoquer le problème d’intégration des Français, dans la Belle Province. Sous la plûme de Isabelle Hachey, l’on retrouve les traditionnels questionnements et doutes de certains immigrants

Des immigrants Français, en six ans, j’en ai vu, j’en ai rencontré… lors des réunions d’immigrer.com, durant les tournages de l’émission “Le Nouveau Monde”, à la job, etc. J’ai pu voir qu’il y avait des catégories, pas forcément très définies (et c’est tant mieux), mais bien réelles de Français. D’ailleurs, j’ai assez vite fait le ménage dans mes connaissances à mesure que je découvrais l’état d’esprit de certains… n’ayant pas la patience de Mère Thérésa pour remettre quelques illuminés dans le droit chemin.

Avant d’immigrer, je lisais beaucoup les ouvrages de Michel Déon, un écrivain extraordinaire, qui a beaucoup voyagé et qui s’est installé en Grèce, puis en Irlande. Mais quel est le rapport me diriez-vous ?

Et bien j’avais retenu cette phrase de Déon : «Pour bien aimer un pays il faut le manger, le boire et l’entendre chanter» … En lisant cette phrase, avant même d’immigrer, je me disais qu’elle symbolisait toute l’intégration et que je me devais de ne jamais l’oublier pour réussir à aimer le Québec.

Certes, je l’aimais déjà le Québec, mais l’on sait jamais comment l’on va réagir devant l’adversité. Aurais-je autant aimé le Québec si je n’avais pas trouvé d’emploi ? Aurais-je aimé le Québec si je m’étais senti exclu ? Des questions auxquelles je ne pourrais jamais répondre. Par contre, je me suis toujours dit que si j’apprenais à manger québécois, à boire québécois, à entendre chanter québécois, cela ne pourra que m’aider à me sentir ici chez moi, tout en apprenant de ma patrie d’adoption et en ayant conscience de ce qui s’est passé avant mon arrivée.

Or, certains Français ne veulent pas “manger”, “boire” et “entendre chanter” le Québec. Ils ne veulent pas parce qu’ils prennent de haut cette culture. Parce qu’ils se sentiraient régresser s’ils adoptaient les mœurs et les coutumes du pays. Et ne me dites pas que cela n’est pas vrai, j’en ai rencontré pas mal de ce genre d’individus. Ils nous parlent de l’accent québécois, en le trouvant “marrant”, mais que jamais ils ne laisseraient leurs enfants l’adopter… un peu comme les Parisiens snobinards qui regardent de haut le patois Cht’i, ou l’accent marseillais. Ces mêmes petits tarés, qui se permettent de sous-titrer un paysan picard, au journal télévisé d’un réseau publique (véridique).

Je parle de l’accent, je pourrais parler du monde du travail, où le “tout frais débarqué” va s’exclamer devant son patron que sa méthode de travail est incorrecte, que lui “sait” comment s’y prendre, parce qu’il sort de telle ou telle école parisienne.
Franchement, ça vous intéresserait, vous, de côtoyer ce genre de trou d’cul ? … Moi, même cinq minutes, c’est au-dessus de mes forces.

Et l’on revient encore et toujours aux mêmes constatations : tout le monde n’est pas fait pour immigrer. Chaque immigrant, et quelque soit le pays dans lequel il s’installe, connaît son lot de problèmes. Car nos sociétés de confort, la facilité des moyens de communication, nous font oublier que le déracinement n’est jamais facile pour un individu, ce n’est pas quelque chose de naturel ou d’évident.

Mais c’est d’abord et avant tout, une question d’attitude !!!

Les quelques frustrés qui polluent l’Internet de leurs délires d’inadaptés sociaux, disent régulièrement qu’ils passent pour des maudits français… Évidemment ! Ils tiennent à garder les Québécois à distance en créant, eux-mêmes, une frontière avec leurs interlocuteurs. Eux-mêmes parlent de “eux” (les Québécois), et de “nous” (les Français)…

En plus de six ans, personnellement, je ne me suis jamais fait traiter de maudit français. Et pourtant, maintenant que je pense bien connaître le Québec, je ne me retiens pas pour dire ce que j’aime pas ici… pour dénoncer la sociale-démocratie, la culture du déficit, etc. Mais, la grosse différence, c’est que mes phrases comportent toujours le fameux “nous”… je m’inclus dans cette société, non pas parce que j’aimerais en faire partie, mais parce que j’en fais partie ! Je vis ici, je paye mes impôts ici, je travaille ici… et que même s’il y a des problèmes que je dénonce, jamais je prendrais les Québécois pour des crétins, car cela serait comme m’en prendre à moi-même et que le mieux et encore d’essayer d’améliorer les choses, modestement, à mon niveau.

Lorsque vous lisez les inepties de ces quelques Français, avez-vous vraiment l’impression qu’ils font des efforts pour faire partie de cette société ? … Des efforts tangibles et durables j’entends, pas des affaires du genre : “j’ai essayé au début, mais après trois mois j’ai laissé tomber”.

Et c’est dans l’attitude face à l’adversité que mes fameuses “catégories de Français” ressortent.

Il y en a qui vont facilement baisser les bras. Et c’est vrai que loin de sa famille, de ses anciens amis, ce n’est pas facile, mais cela aurait été pareil dans un autre pays… Oui, l’immigration n’est pas facile. Mais certains, au lieu de montrer de la persévérance, du “chien”, du courage quoi… vont se laisser glisser tranquillement… Et, à force de chercher un salut, vont parfois tomber sur le site immigrer-contact (et autres déversoirs de haine) et vont se rendre compte qu’ils ne sont pas seuls à vivre difficilement une immigration. La bonne affaire ! On le sait que ce n’est pas facile !

… et là, ils retrouvent des discours de haine, d’auto-exclusion et cela les rassurent. Ben oui ! … Ils découvrent qu’ils n’ont pas à se remettre en question !… Ils découvrent que tout est de la faute de la DGQ, des Québécois… bref, des “autres”. Eux, ils sont Français, donc ils sont “au-dessus” de la masse.

Un grand ouf de soulagement pour ces quelques égarés et la spirale de la descente aux enfers commence… Ils se crinquent ensemble, tellement heureux de voir qu’ils ne sont pas seuls.

D’autres, la majorité en fait, ont bien conscience des difficultés de l’immigration et vont se retrousser les manches, même s’ils vont chercher de l’aide autour d’eux, aupès d’autres immigrants, auprès des services gouvernementaux… Cette démarche positive sera très souvent salutaire et leur désir d’intégration fera le reste.

Ben oui ! L’immigration n’est pas facile et des Français s’attendent à ce que cela soit des vacances juste parce que les Québécois sont chaleureux, et qu’ils parlent la même langue ! Ainsi, ils omettent les 250 ans d’histoire distincte, l’environnement nord-américain, le giron canadien… des détails vous pensez ?

Cela prend du temps pour s’intégrer et c’est vrai que cela prend des efforts… mais bien honnêtement, depuis quelques temps maintenant, je me sens avant tout Québécois… Québécois d’origine française, Québécois qui ne le sera JAMAIS à 100%, mais Québécois quand même. C’est ce que je ressens au fond de moi et je sais bien que je vais rencontrer des Québécois qui ne le verront pas forcément de cette manière, c’est normal… mais quelle importance ? L’importance c’est ce que je sens, ce que je pense, ce que je vis et non pas se qu’en disent les autres.

Oui, tout s’est bien passé pour moi… J’ai été chanceux ?… Pas sûr. Disons que je voulais ardemment faire partie de cette société et que j’ai toujours eu une attitude positive, même face à l’adversité. C’est ma personnalité… peut-être fais-je partie de ces individus qui sont fais pour l’immigration. Peut-être… seul l’avenir le dira. Parait-il qu’un immigrant connaît une “crise” vers les 10/12 ans de présence à l’étranger.

Mouais… mais pour moi l’étranger, c’est dès que je quitte le Québec !

Pour lire les articles de la Presse :

• “On est vraiment des étrangers, ici”
• “Le Al-Jaziri de la communauté française”
• Une ligne téléphonique pour Français en détresse

Articles relatifs

• Le voile de l’intolérance (0)
• Une belle surprise dans "Courrier International" (0)
• Un exemple d’arrogance et d’inadaptation (1)
• Un autre chapitre commence (0)
• Repartir à zéro ? (0)

Cette semaine, l’humoriste Martin Matte, dévoilait son nouveau DVD intitulé : “Comment devenir excellent en 14 étapes faciles”. Contrairement à ce que l’on pourrait penser de prime abord, ce DVD ne contient pas son dernier spectacle “Condamné à l’excellence”, qui remporte déjà un éclatant succès auprès du public. Il s’agit plutôt d’un documentaire sans prétention, détaillant les différentes étapes dans l’élaboration d’un spectacle.

L’on peut voir ainsi Martin Matte, allumer sa caméra en mars 2006, au début de l’écriture des textes, jusqu’à la “première médiatique”, en passant par les séances de “rodage” devant public, dans des bars et des salles en région. Il y a quelques drôleries, quelques délires, on en apprend aussi beaucoup sur son travail…

Maintenant, après avoir vu son DVD, je m’interroge sur sa pertinence. Non pas que cela soit inintéressant. Mais cela laisse sur ma faim… on ne voit que deux ou trois extraits de sketchs, très courts, l’élaboration des décors, le travail en amont, mais je trouve qu’un tel documentaire aurait fait un excellent “bonus” à la suite d’un DVD de spectacle, quitte à attendre un ou deux ans avant sa sortie (Martin Matte est “booké” au moins jusqu’en 2009 !).

Mais, quitte à vous surprendre, ce n’est pas là l’objet principal de mon message ! … Non !

En fait, c’est en voyant la pochette du DVD, puis les introductions aux 14 étapes de l’excellence présentes sur le disque, que j’ai réalisé à quel point il y avait certaines choses qui ne tournaient pas rond sur cette planète… Non pas que je l’ignorais avant cela, mais il s’agit d’une nouvelle preuve à apporter lorsque l’on parle de religion, de tolérance…

Sur la pochette, vous pouvez voir Martin Matte, tel Jésus Christ, avec le Sacré Cœur. Cela fait partie du personnage et il faut le connaître pour savoir qu’il n’y a rien de forcément irrespectueux ou même provocateur là-dedans. C’est un humoriste qui ne sacre même pas en public, même si il a un petit côté baveux sur les bords.

Ce qui est rendu tellement habituel, qu’on ne s’en rend même plus compte, c’est l’absence de réaction. Qui s’est senti choqué ou outré d’une telle représentation ? Personne ! Pourtant, Martin Matte pastiche le Fils de Dieu… Et ? … Rien ! Il ne se passe rien ! Pas de polémique, pas de réaction incendiaire dans la presse, pas de manifestation devant les locaux des productions “Encore”, pas de Fatwa lancées contre l’humoriste…

Imaginons la même chose avec un autre prophète bien connu… Ou plutôt non ! Pas besoin d’imaginer puisque cela s’est déjà produit, il y a quelques temps, alors que des caricatures avaient été publiées dans un journal danois. Églises incendiées, représentants de l’Église catholique tués, manifestations de haine pure, incident diplomatique, condamnation à mort lancée contre les caricaturistes… et j’en passe. Pourtant, la preuve a été faite que bien des manifestants vomissant leur haine dans certains pays musulmans n’avaient jamais vu une seule de ces caricatures. Mais que voulez-vous, il n’est pas permis de s’en prendre à une religion de “paix et d’amour”. Il n’est pas permis de critiquer moindrement une religion de “tolérance”.

La religion force le respect. Je suis d’accord avec ça. Mais il y a tout de même des limites à la bêtise ! Le monde évolue, le monde progresse, se modernise, la liberté d’expression est une valeur fondamentale, mais comment évoluer, comme s’améliorer si l’on ne laisse pas la place à l’auto-critique ou à la critique ? Si l’on se considère parfait, si l’on considère sa religion parfaite, comment oser parler ensuite de tolérance puisque la tolérance, par définition, est quelque chose que l’on supporte même si l’on s’y oppose. La définition du dictionnaire est encore plus explicite : “Écart admis par rapport à une norme. Supporter avec indulgence”.

Un catholique, très croyant, va ainsi “tolérer” la façon dont Martin Matte s’appropriera une icône religieuse. Non pas parce que cela lui fait particulièrement plaisir, mais parce qu’il a une ouverture d’esprit suffisante pour accepter la caricature.

En cette période où l’on entend plus parler de la commission Bouchard-Taylor que de l’augmentation du prix du pétrole, il est bon de faire passer le message à certains immigrants, à une minorité fondamentaliste, que l’esprit critique, la caricature et, surtout, la liberté d’expression ne peut être négociable ici, au Québec. Le problème, c’est qu’on en est loin ! Imaginez une seule minute que Martin Matte aie choisit de caricaturer une autre religion, un autre prophète… je pense qu’on en aurait entendu parler, et pas à peu près !

Articles relatifs

• Le voile de l’intolérance (0)
• Une question d’attitude (14)
• Un exemple d’arrogance et d’inadaptation (1)
• Rapport Bouchard-Taylor : raisonnables conclusions ? (4)
• Affaire du Kirpan, ou comment se mettre en marge de la société (0)