Les médias locaux sont, bien entendus, revenus sur la victoire de l’UMP. Ils expliquent bien que cette victoire de la droite, est moins large que celle annoncée par les sondeurs. Cependant, les chiffres parlant d’eux-mêmes et vu que la majorité absolue a été largement atteinte, personne ici, à la différence de quelques médias français, parle de revers ou de “signal” contre le pouvoir en place.

La grenouille givrée à Radio-Canada

J’ai été agréablement surpris de constater que Radio-Canada a parlé de votre grenouille préférée : “La grenouille givrée, tenue par un Français qui vit ici, se réjouit de la victoire de l’UMP. “

Moi qui me suis toujours dis, qu’un titre de site aussi grotesque ne pourrait jamais attirer les projecteurs des médias, me voilà bluffé ! Après “Le courrier international”, voici donc Radio-Can !

“L’effet” Valérie Trierweiler

Plus… Beaucoup plus que la “plug” radio-canadienne, l’annonce de la séparation du couple Royal/Hollande a provoqué, non pas un Tsunami, mais une vague de visiteurs sur mon blog. Plus de 450 visiteurs sont arrivés ici après une recherche sur Google se rapportant directement à cette nouvelle… En vrac, les mots clés utilisés (et mes commentaires entre parenthèses) :

Valérie Trierweiler (évidemment)

vie privée de valérie trierweiler (y’en a qui sont bien curieux !)

Segolène Royal Valerie Trierweiler (un qui cherchait la chicane apparemment)

date naissance Valérie Trierweiler (sans doute pour envoyer des fleurs)

maîtresse Valérie Trierweiler (Houuuuu… y’aurait-il une information que nous ne connaîtrions pas ?)

Valérie Trierweiler maitresse de françois hollande (les choses simples s’énoncent clairement)

Valérie Trierweiler rumeur (à ce rythme-là, la rumeur à de plus en plus les traits d’un polichinel !)

Trierweiler hollande maitresse fils (en parlant de polichinel, y’en aurait-il un dans le placard ?)

Hockey de Sarkozy (ah… un distrait !)

Et ça, se ne sont que les recherches Google, et il y en a des centaines du même genre. Au total, à l’heure où je vous écris (18h30 HE), près de 1,500 visiteurs sont venus sur mon blog aujourd’hui, alors que la moyenne quotidienne est de 490. 80% de ces nouveaux visiteurs souhaitant en savoir plus sur Valérie Trierweiler.

Après cela, les gens se disent offusqués de constater, que les médias font leurs choux-gras des déboires sentimentaux de nos chères personnalités ! Pourtant, sans qu’ils ne soient contraints, c’est le public, lui-même, qui est demandeur… La preuve : plus des 3/4 de mes visiteurs ne sont mêmes pas venus lire les commentaires d’après élection, mais plutôt les derniers ragots qui s’écrivent sur le net. Pour le coup, ils ont dû être déçus, vu que je ne suis pas allé plus loin que la dépêche de l’AFP.

Pour finir, merci également à Moonerboy de s’être intéressé à mes observations d’hier.

Articles relatifs

• Une vraie déroute ! (0)
• Un duel soporifique (0)
• Un caillou dans la mare de Ségolène (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)
• Résultats présidentielles France du 6 mai, qui sera vainqueur ? (0)

La gauche mangera encore du pain noir durant les cinq prochaines années. Incapable de convaincre les Français, cela fait maintenant dix ans que la gauche n’a pas gagnée à une élection nationale. On voit déjà les responsables de la gauche se “réjouir” de leur score meilleur que prévu, mais ils devraient plutôt réaliser, enfin, qu’ils sont encore bien loin du pouvoir, quoiqu’ils en disent.

Nicolas Sarkozy a maintenant toute la marge de manœuvre nécessaire (350 députés : 328 UMP et 22 du nouveau centre), afin de mettre en application ses réformes.

Le plus difficile reste à faire donc !

[Mise à jour : 17h40 (Montréal)]

Marie-Ségolène l’annonce officiellement, ce qui ne laissait guère de doute depuis quelques semaines, la candidate socialiste battue aux présidentielles, a ainsi demandé, je cite, “à François Hollande de quitter le domicile, de vivre son histoire sentimentale de son côt锓

Selon Laurent Gloaguen, la maîtresse du premier secrétaire socialiste serait la journaliste Valérie Trierweiler. Journaliste qui avait écrit un article orienté “people” au sujet du couple Hollande/Royal, dans Paris-Match il y a trois ans.

C’est tout de même bien curieux de faire une telle annonce, au moment d’une élection nationale ! Marie-Ségolène semble préférer sa vie personnelle au débat de fond…

Autre observation, les personnalités de gauche qui faisaient leurs choux-gras au sujet de Cécila Sarkozy, demandent déjà de bien faire la distinction entre vie publique et vie privée !

[Mise à jour : 18h45 (Montréal)]

Christophe de Montréal à moi, s’étonne aussi du discours socialiste et n’hésite pas à parler ironiquement de victoire pour la gauche.

Comme je l’ai mentionné chez Laurent Gloaguen, qui n’hésite pas à parler de “claque” pour l’UMP, la gauche à juste fait “moins pire” qu’en 2002, il ne faut pas l’oublier… Avec 320 députés Laurent, des “claques” comme celles-là, j’aimerai en recevoir tous les jours… Et le Parti socialiste également, tu peux en être sûr !

Articles relatifs

• Bayrou : le mythe du changement (0)
• Une vraie déroute ! (0)
• Une étiquette qui tue ? (0)
• Un duel soporifique (0)
• Un caillou dans la mare de Ségolène (0)

Ce n’est jamais une bonne nouvelle, les chiffres de l’abstention sont comparables à ceux du premier tour… semblerait-il.

Articles relatifs

• Une vraie déroute ! (0)
• Un duel soporifique (0)
• Un caillou dans la mare de Ségolène (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)
• Résultats présidentielles France du 6 mai, qui sera vainqueur ? (0)

Qui n’a pas vu le court extrait du point de presse du président français, Nicolas Sarkozy, à la conférence du G8 ? Un reportage d’une télévision belge, dans lequel le journaliste commente l’introduction du nouveau président français qui, selon ce journaliste, “n’avait pas bu que de l’eau”, circule sur internet et défraye la chronique.

Et c’est vrai qu’en ne voyant que ces images, retirées de leur contexte (important pour plus tard), l’on est en droit de se poser des questions.

Reste que cela n’est pas quelque chose qui me choque particulièrement… Déjà, des grands de ce monde ont parfois connu des épisodes “ivresques”, en particulier Wilson Churchill, qui était connu pour boire une large quantité de whisky quotidiennement. Pourtant, personne ne serait assez stupide pour remettre en cause sa carrière politique, en particulier lorsqu’il était le locataire du 10 Downing Street.

Pierre Mauroy, ancien premier ministre français, était connu également pour lever le coude très facilement, se retrouvant même parfois ivre mort, dans sa voiture ( !), en plein milieu de la rue où il résidait.

Souvenez-vous aussi de ce point de presse avec Boris Eltsine et Bill Clinton, où les deux chefs d’état, qui avaient manifestement bien arrosé leur rencontre, éclataient de rire devant les journalistes… Outre le fait de les avoir trouvés sympathiques, qui s’en était scandalisé ?

Mais à notre époque, où les nouvelles se propagent comme une traînée de poudre, les nouveaux “Goebbels” de la manipulation, sautent souvent à bras-raccourcis sur des détails qui peuvent servir leur cause… quitte à ne pas fournir l’information dans sa totalité !

Ainsi, sans même vérifier une seule seconde l’exactitude des faits, des dizaines de blogueurs et de journalistes, se sont emparés de la “nouvelle”, servant ainsi la cause des désinformateurs professionnels. À leur tour donc, ils deviennent des manipulés.

Pourquoi s’agit-il d’une autre manipulation des médias ?

On s’en rend compte tout simplement en écoutant L’INTÉGRALITÉ du discours de Nicolas Sarkozy. Un discours de 28 minutes tout de même !

En fait, ce qui m’étonnait, ce sont les excellents commentaires des journalistes français et étrangers présents lors de ce point de presse : “(…) il a abordé des questions complexes, le nouveau traité institutionnel européen, le Darfour, le Kosovo, maîtrisant son sujet, sans erreur notable. Face à sa vivacité, la remarque des journalistes était plutôt : « Ça nous change de Chirac ! »”. Je me disais alors que si le président français était ivre, il avait une excellente capacité à garder ses idées claires.

Mais c’est en écoutant son discours, que je compris qu’il avait été tout simplement euphorique en arrivant au pupitre, sans doute un peu trop enthousiaste de se retrouver dans un si fabuleux contexte.

Jugez-en par vous-même en écoutant la version audio du point de presse :

Le journal “La Croix” (pas vraiment classé à droite), abonde dans ce sens : “Sorties de leur contexte, les images qui circulent sur Internet et qui reproduisent fidèlement les trente premières secondes de la conférence de presse peuvent toutefois effectivement surprendre. Mais l’explication que l’on peut risquer est que Nicolas Sarkozy était dans un état euphorique, d’exubérance contenue, par le seul fait d’être là, au G8, parmi les Grands de ce monde.”

Plus loin, “La Croix” se demande si Nicolas Sarkozy ne devrait pas changer de style : “Nicolas Sarkozy s’est peut-être aussi fait piéger par son style de communication, très extraverti. Le nouveau chef de l’État veut échapper au formalisme d’une fonction de représentation qui est pourtant inhérente à son nouveau statut. « Moi, je pense qu’on a toujours intérêt à être franc et direct », a-t-il affirmé durant cette conférence de presse.”

Évidemment, certains blogueurs qui ont un plaisir jouissif de s’en prendre au nouveau président français, doivent maintenant se trouver un peu innocents (dans le sens québécois du terme)… reste à savoir s’ils seront assez honnêtes pour s’affranchir de cette manipulation grotesque. J’en doute !

Compléments d’information : preuves par l’image

Voici la “fameuse” vidéo qui semblerait montrer Nicolas Sarkozy sous l’effet de l’alcool :

Voici un autre extrait, tourné un peu plus plus tard lors de cette même conférence de presse…

Articles relatifs

• Manipulation journalistique (0)
• Désinformation et manipulation - Partie 2 (0)
• Comme c’est étrange… (19)
• Un duel soporifique (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)

Il ne faut bien entendu pas pelleter la neige avant qu’elle ne soit tombée. Mais, quelques jours après le résultat du premier tour des élections législatives françaises, il convient de s’interroger sur l’avenir de la gauche en général, et du Parti socialiste en particulier.

En 1993, j’étais en politique… Cela faisait deux ans que j’y baignais dedans jusqu’au cou. En 1993, une “vague bleue” déferla sur la France, un score historique pour la droite (RPR, UDF et divers droite).

À l’époque, le mitterrandisme montrait ses premières faiblesses et après une victoire aussi importante pour la droite, certains n’hésitaient pas à dire que la gauche n’allait pas pouvoir s’en remettre durant vingt ans !

C’était peut-être exagéré, mais si la gauche n’avait pas bénéficié de la centaine de triangulaires avec le Front national en 1997 (la droite était alors majoritaire en terme de voix), le Parti socialiste ne serait jamais revenu au pouvoir. D’ailleurs, preuve que les résultats des législatives de 1997 furent un “accident”, cinq ans plus tard, la gauche fût incapable d’accéder au deuxième tour des présidentielles !

Cette victoire de la “gauche plurielle” en 1997, évita également au Parti Socialiste de poursuivre sa (timide) remise en question, de l’après Beresina de 1993. Évidemment, le retour de l’archaïsme incarné par Lionel Jospin, n’aida pas les rénovateurs socialistes.

Cinq semaines après la belle victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle, la gauche française subit un nouveau KO ! Cette fois, la droite n’a jamais atteint des scores aussi élevés dans toute l’histoire de la Cinquième république.

Contrairement à 1993, la situation est bien pire pour la gauche. En effet, en 1993, François Mitterrand était encore à l’Élysée et pouvait ainsi rendre service à l’opposition. De plus, la droite était encore désunie et la compétition entre Jacques Chirac et Édouard Balladur était de plus en plus évidente.

Cette année, la droite dispose d’une cote de popularité inégalée. Nicolas Sarkozy, qu’on le veuille ou non, apporte un renouveau politique en changeant l’approche que l’on pouvait avoir de l’institution présidentielle. Et, pour le moment, cela fonctionne.

Autre nouveauté : le milieu intellectuel et artistique, autrefois très fidèle à la gauche, est en train de lâcher complètement le Parti socialiste pour soutenir le nouveau président. Dernier en date, l’acteur Gérard Depardieu, qui s’était toujours déclaré à gauche et qui n’hésite pas aujourd’hui à définir ses anciens amis comme des “minables”.

Autant de personnalités de gauche qui virent à droite, c’est du jamais vu !

Dimanche, en regardant le débat d’après premier tour, j’avais honte pour la gauche française. Face aux représentants de l’UMP, que cela soit l’arrogant Laurent Fabius, François Hollande le porcinet ou encore Élisabeth Guigou l’insolante, n’avaient qu’un argument en bouche : le score de la droite est indescent, la droite ne doit pas gagner aussi largement !

J’étais ébahi ! … En fait, en écoutant des petits roquets comme Fabius, on avait l’impression que la droite devait se repentir. Qu’elle avait fauté en ayant un tel résultat ! À aucun moment les représentants de la gauche se sont dit : “si nous avons subit un tel revers, c’est que nous n’avons pas su convaincre, ou que notre programme n’était pas suffisamment bon”.

Car enfin, si la gauche avait pu être convainquante, si la gauche avait su rassembler autour d’un programme qui avait de l’allure, avec des propositions intéressantes tout en proposant une véritable alternative à l’UMP… ben les électeurs auraient voté pour eux ! Ce n’est tout de même pas à la droite d’aller au devant des Français pour leur dire : “faudrait pas que l’on aie trop de députés, il va falloir un peu voter pour la gauche !”.

C’est ridicule ! Le seul argument que les socialistes avaient en bouche, c’est de ne pas procurer une majorité “écrasante” à la droite ! Tu parles d’une proposition constructive !

En fait, avec la gauche française, lorsqu’ils gagnent, c’est grâce à leur bon programme, s’ils perdent, c’est à cause de la droite !

Il ne faut pas s’étonner du piètre score du PS (28.5%), et du fort taux d’absention dans leurs rangs (seulement 72% des électeurs de Marie-Ségolène ont voté pour le PS le 10 juin dernier)… Et pour en rajouter, la gauche est maintenant incapable de parler d’une seule voix. Tantôt c’est François Hollande qui représente l’opposition, tantôt Ségolène Royal. Tantôt Marie-Ségolène tisse un lien avec le parti centriste de François Bayrou, tantôt les dirigeants du PS balaie toute alliance avec le MoDem du revers de la main.

Il est clair qu’en Hollande, Royal, Fabius et Strauss-Khan, le PS apparaît de plus en plus comme un parti archaïque et anarchique. On se demande bien qui va pouvoir sauver les socialistes, étant donné que leur pire handicap vient d’eux-mêmes !

Incapables de se réformer contrairement aux autres partis de gauche en Europe. Incapables de sortir du socialisme pur et dur, ils n’arrivent même pas à réellement s’opposer aux projets de la droite, alors que ces projets ont déjà, pour un grand nombre, été appliqué dans d’autres pays européen par des partis… de gauche justement !

Les socialistes français n’ont plus aucune prise sur les événements, et il va falloir s’attendre à une vraie guerre à l’interne dès lundi prochain. Le PS étant une véritable mosaïque de courants aussi divers que variés, la fragile unité de façade va voler en éclat sitôt les résultats du second tour connus.

Va y avoir du sport… et la droite française va avoir une avenue devant elle pour entreprendre ses réformes. À elle maintenant de ne pas décevoir !

Articles relatifs

• Un duel soporifique (0)
• Un caillou dans la mare de Ségolène (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)
• Résultats présidentielles France du 6 mai, qui sera vainqueur ? (0)
• Présidentielles françaises : un duel à trois ? (0)

On a beau dire ce que l’on voudra des Britanniques, ils sont quand même bien souvent de grands gentlemen et ont ce petit quelque chose que l’on pourrait appeler du “panache”.

Je n’ai pas souvent défendu le premier ministre Tony Blair, mais autant lorsque quelque chose ne va pas, il faut le dire, autant lorsqu’il y a quelque chose de bien, il faut avoir l’honnêteté de le signaler.

M. Tony Blair a donc posté sur YouTube, un message à l’attention du peuple français. Un message qui m’a touché, non seulement parce qu’il s’exprime en français (et il s’exprime très bien dans notre langue), mais aussi par les termes employés.

Il n’était pas obligé de le faire. Il aurait pu se borner à envoyer un message au nouveau président, ou à simplement l’appeler (ce qu’il a fait également), comme bien d’autres chefs d’états étrangers. Je trouve ce geste particulièrement élégant.

Merci M. Blair.

Articles relatifs

• Un duel soporifique (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)
• Résultats présidentielles France du 6 mai, qui sera vainqueur ? (0)
• Présidentielles françaises : un duel à trois ? (0)
• Nicolas Sarkozy, président de la république (0)

Je ne cacherai pas ma joie. Même si je ne partage pas toutes les idées du nouveau président (un peu trop étatiste et pas assez libéral à mon goût), je suis très heureux de constater que les Français ne se sont pas laissés étourdir par les grossières campagnes de haine et de peur, maladroitement orchestrées par la gauche.

C’est une large victoire pour le candidat de droite (53,3% selon les estimations), un score sans équivoque, un score qui le situe même parmi les présidents les mieux élus de la cinquième république.

Un score amplifié largement par un très haut taux de participation. Celle-ci s’élèverait à 86% (estimations), un des plus hauts taux de l’histoire.

Les Français ont donc été clairs et ce, dès le premier tour alors qu’ils avaient placés Nicolas Sarkozy en tête avec une belle avance (31% des voix alors qu’il y avait 12 candidats).

Pour la troisième fois consécutive, la droite remporte les élections présidentielles. La gauche subit donc une énième gifle, elle qui n’a pas gagnée depuis 1988 !

Bizarrerie d’ailleurs en ce qui concerne Ségolène Royal. Au Café Méliès, autant les sympathisants de gauche comme de droite étions étonnés de voir la candidate socialiste déployer un large sourire, alors qu’elle a mené sa campagne avec un visage fermé et une certaine froideur. Même lors de son discours suivant son accession au second tour, elle ne dégageait aucune émotion.

À entendre Dominique Strauss-Khan, Laurent Fabius et d’autres, la gauche doit se réformer… de biens belles paroles que nous avions déjà entendues après l’élimination de la gauche, au premier tour en 2002. Auront-ils compris le message cette fois ?

Bref… Je suis donc heureux de cette victoire, mais en sachant bien que Nicolas Sarkozy a fait aujourd’hui, le plus facile. Dès le 16 mai (date de son investiture), les Français attendront des actes, des faits.

Je lui souhaite donc de tout cœur : bon courage ! Je pense qu’il en aura besoin.

Articles relatifs

• Un duel soporifique (0)
• Sarkozy m’impressionne (0)
• Résultats présidentielles France du 6 mai, qui sera vainqueur ? (0)
• Présidentielles françaises : un duel à trois ? (0)
• Déferlante présidentielle (0)