août 14
2008… oh ! … Je suis navré. Je me rends compte qu’il y a eu un mélange dans mes images d’archives. Quel dommage ! Mais bon, ce sont des Jeux Olympiques, il y a bien une flamme… je pense que l’on peut difficilement trouver mieux.
L’auteur se défend, par avance, d’avoir voulu faire preuve de cynisme dans ce billet.
août 12
2008Alors que l’enquête criminelle, portant sur la mort tragique de Freddy Villanueva débute, émerge dans les médias un curieux sentiment anti-policier. Les jeunes du quartier, interpellant les pouvoirs publics, en utilisant des arguments qui ne sont pas toujours très justes, entretenant ainsi la confusion dans l’esprit de la population.
Ainsi, à entendre certaines personnes, les deux policiers qui sont intervenus samedi, ont fait preuve de “profilage racial”, en intervenant auprès de jeunes qui ne faisait que “jouer dans un parc”. Dit de la sorte, on se demande en effet pourquoi la police a décidé d’intervenir et d’importuner de “braves jeunes”, qui ne faisaient que jouer paisiblement aux dés.
Or, la réalité des choses est un peu différente.
Dany Villanueva, le frère de la victime, a un important dossier criminel. Déjà condamné pour vol qualifié en 2006, il a récidivé et a été formellement accusé de vol, avec usage d’arme à feu au mois de juin. Parmi les conditions de sa remise en liberté, Dany Villanueva ne devait pas rentrer en contact avec des criminels ou des membres de gangs de rue, sans oublier qu’il ne devait pas se trouver à certains endroits, comme le parc dans lequel il se trouvait.
Il n’est pas nécessaire d’être un fin limier, pour savoir ce qui a pu motiver la tentative d’interpellation de l’individu. S’il y a un fait sur lequel les témoignages semblent concorder, c’est que les policiers avait bien désigné Dany Villanueva afin qu’il vienne à leur rencontre. Il ne semble donc pas qu’ils s’en soient pris aux autres individus présents. Se trouvant face à une personne, manifestement en infraction avec une ordonnance de la cour pour bris de condition, l’intervention des policiers était donc justifiée.
Je ne défends pas ici nécessairement la police. La mort de Freddy Villanueva est tout à fait regrettable. L’enquête nous dira si l’usage de l’arme de service était motivée, ou s’il y a eu faute de la part des policiers. Je ne porte pas d’appréciation sur les faits, car je n’étais pas présent, mais je voulais apporter un éclairage un peu différent concernant ce jeune, soit-disant injustement agressé par la police, alors qu’il s’agit d’un criminel notoire.
Par contre, la question que je me pose : c’est pourquoi que dans nos molles démocraties, des individus reconnus coupables de vol avec usage d’arme à feu, traînent encore dans nos rues ? Dany Villanueva a été condamné, accusé en tant que récidiviste, ayant donc déjà fait preuve de violence, devait se trouver en prison et nulle part ailleurs. Car si la justice avait été vraiment efficace, Dany Villanueva n’aurait pas été libéré et son frère serait toujours en vie… peut-être en train de jouer aux dés avec ses chums.
La police elle, a ensuite le mauvais rôle de tenter de faire respecter des ordonnances de libération conditionnelle, imposées par des juges laxistes. Le véritable responsable de l’éventuelle bavure policière, ne serait-il pas le juge qui a permis la libération de Dany Villanueva ?
juil 09
2008Quinze jours à peine après avoir dévoilé ses tarifs, qui ont soulevé lyre des consommateurs que nous sommes, Rogers Wireless a, en partie, plié sous la pression populaire et a décidé d’être un peu plus raisonnable.
Rappel des faits
Profitant de la commercialisation prochaine de l’iPhone 3G d’Apple au Canada, Rogers avait communiqué ses nouveaux tarifs “voix et données” (voir le dossier), qui, selon l’opérateur, étaient particulièrement bien adaptés aux futurs acquéreurs du cellulaire-intelligent de la firme californienne.
Seulement, en y regardant de plus près, ces forfaits débutants à 60$ (sans les frais cachés et sans les taxes), n’étaient pas si intéressants que ça… bien au contraire ! Comparativement au moins aussi chers que ce que l’on pouvait retrouver ailleurs dans le monde, tout en bénéficiant de moins de services et avec un contrat plus long, ce forfait revenait en réalité à près de 68$ minimum par mois, avec 400Mo de données et sans même l’afficheur, alors qu’aux États-Unis, en France, en Grande-Bretagne (entre-autres), les forfaits de base comprenaient, pour un prix équivalent, le transfert de données illimitées et un contrat de deux ans maximum.
Presque instantanément, des dizaines et des dizaines de blogueurs ont réagit. Une pétition a été lancée (près de 60,000 signatures au 9 juillet). Des articles dans les quotidiens ont relayé la grogne et des associations de consommateurs dénonçaient les tarifs beaucoup trop élevés pratiqués par Rogers.
Espérant peut-être que le mécontentement allait s’essouffler, l’opérateur canadien est resté timide, maintenant ses positions et ne jetant que quelques “bonbons” à la plèbe, en proposant trois mois d’appels locaux illimités… on rêve !
Mais c’est au moment où des rumeurs de mésentente entre Apple et Rogers commençaient à poindre, que l’opérateur décida de revenir (un peu), sur ses positions.
Nouveau forfait… mais à durée limitée
Ainsi, jusqu’au 31 août 2008, Rogers proposera un forfait “spécial chiâleux” à 30$ pour 6 Go de données. Ce nouveau forfait ne comprendra cependant pas les appels, il faudra donc ajouter 25$ au minimum avec le forfait de base Tariflex (sans les frais cachés et les taxes).
Reprenons donc nos petits calculs :
Le forfait précédent nous amenait à 67.45$ mais avec 400 Mo de données. Est-ce qu’il y a de quoi sauter au plafond ? Absolument pas ! Par contre, avec ce forfait, l’utilisateur pourra réellement profiter des avantages de son iPhone et donc, naviguer sur internet sans avoir peur de se retrouver face-à-face avec une facture astronomique à la fin du mois.
Toujours aussi comiques et totalement hors de la “track”, Rogers à tout de même pris soin de nous informer que 6 Go de données permettront de naviguer sur 35,952 pages web, ou encore de recevoir et d’envoyer 157,286 courriels ou regarder 6,292 minutes de vidéos sur YouTube ! Je ne sais pas qui fait les calculs chez eux, mais une chose est certaine, c’est un incompétent !
Mais pour revenir au forfait, il ne comprend malheureusement pas l’afficheur et même la boîte-vocale (en tous cas, cela n’apparaît pas dans le communiqué). Personnellement, il faudra donc que j’ajoute 11$ pour continuer à bénéficier des mêmes services : afficheurs, boîte-vocale, appels manqués.
Je l’avoue, j’hésite encore… Car avec un surplus d’une vingtaine de dollars par mois, par rapport à ma facture actuelle, je me dis que c’est cher payé.
Mais…
Mais, il pourrait y avoir de bons changements pour les consommateurs. En effet, le projet de loi de David McGuinty, député fédéral de la circonscription d’Ottawa-Sud, a déposé un projet de loi (C-555), visant à supprimer les frais d’accès au système (7 à 8$ selon les opérateurs). Bon, c’est un libéral, mais qu’importe le parti lorsqu’il s’agit de bonnes idées !
Allez lire et signer sa pétition en ligne : David McGuinty (site en français)
juil 04
2008Depuis le dévoilement des tarifs, la semaine passée, par Rogers Wireless concernant les abonnement à l’internet mobile, les réactions ont été assez unanimes pour dénoncer les pratiques commerciales de l’opérateur canadien. Si vous l’avez manqué, je vous invite à relire le dossier que j’y avais consacré.
Ces “nouveaux” tarifs devaient, selon Rogers, faciliter l’accès à l’internet alors que le cellulaire iPhone serait mis en vente.
Afin de préciser ma pensée et qu’il ne puisse pas y avoir de confusion, je ne reproche pas le prix élevé de l’appareil en lui-même, ni le fait qu’un abonnement mensuel, pour ce type d’appareil, soit plus élevé que pour les autres cellulaires. Ce que je reproche, c’est que comparativement aux autres pays, que cela soit aux États-Unis, en Europe et au Japon, les prix des abonnements exigés par Rogers soient plus élevés pour moins de services et pour une durée de contrat plus importante ! Bref, les conditions de l’abonnement de Rogers Wireless pour profiter de l’iPhone sont TOUTES, sans exception, défavorables pour le consommateur canadien, comparativement aux abonnements pratiqués à l’étranger !
Que cela soit de la part des experts en télécommunications, que du côté des associations de défense du consommateur, il n’y a rien qui justifie que les prix des abonnements soient si chers pour aussi peu de services. D’ailleurs, Bell mobilité vient d’apporter la preuve que les tarifs de Rogers sont nettement exagérés en proposant un accès illimité à internet pour… 10$ par mois !
C’est en annonçant la commercialisation prochaine de l’Instinct de Samsung, un cellulaire qui va concurrencer l’iPhone, que Bell mobilité à dévoilé ses nouveaux tarifs d’abonnement.
Forfait de base Bell mobilité :
Forfait Rogers Wireless :
Les clients de Rogers paieront donc près de 28$ de plus, tout en ayant moins de service ! Un comble ! Je n’imaginais pas un jour avoir à féliciter Bell, mais il faut objectivement que je leur tire mon chapeau ! Ils sont les seuls à proposer au Canada, un abonnement intéressant et comparable à ce que l’on retrouve ailleurs dans le monde. Preuve, s’il en fallait une, que les prix de Rogers sont nettement surévalués.
J’ai beau aimer l’iPhone, je commence à regretter, pour la première fois, d’avoir quitté Bell mobilité il y a un an et demi. En espérant cependant que les ronds de cuir de chez Rogers, entendent enfin raison et se décident à s’aligner sur la concurrence.
juin 09
2008Alors que l’opposition à la chambre des communes, rivalise d’idiotie et de pathétisme au sujet de “l’affaire” Julie Couillard, silence radio en ce qui concerne les “vraies affaires”. Stéphane Dion et Gilles Duceppe, ayant l’un et l’autre aidé à maintenir au pouvoir ceux qu’ils dénoncent sans arrêt, se ruent sur Maxime Bernier dans l’espoir de faire trébucher le gouvernement de Stephen Harper.
Mais lorsque l’on daigne prendre un minimum de recul sur cette affaire, l’on prend conscience du niveau d’absurdité qu’elle revêt.
S’agit-il d’une affaire de vente de secrets d’état ? S’agit-il même d’une affaire d’adultère ? D’une relation avec une escorte, voire avec une prostituée ? Même pas ! Maxime Bernier, ne pourra pas prétendre s’être fait embobiner par une Mata Hari à la sauce Hells-Angels. Il ne pourra même pas se trouver des points communs avec l’ancien président étasunien Bill Clinton, c’est pour dire !
Bref, on est en train de transformer une petite affaire ridicule en “Berniergate”.
Et je ne dis pas cela pour défendre Maxime Bernier, piteux ministre des affaires étrangères, qui n’a fait qu’accumuler les gaffes depuis qu’il a eu son porte-feuille ministériel. Car voilà ce qu’est “l’affaire” Julie Couillard : une gaffe. Une simple gaffe a mettre au palmarès de Maxime Bernier.
Évidemment, le PLC et le Bloc ne parvenant toujours pas à remonter dans les sondages, ils sont prêts désormais à ronger n’importe quel os, en espérant que être suivis par l’opinion publique. À défaut d’avoir des projets, ils préfères miser sur les erreurs des conservateurs.
Pendant ce temps, au Québec, seule l’extrême-gauche Québec-Solidaire, semble soutenir le rapport Bouchard-Taylor. Ce même parti, prétendument “féministe”, qui vient se porter à la défense du voile islamiste ! On rêve ! Ce même voile qui est défendu par les mouvements les plus intégristes de la planète. Les extrêmes s’attirent paraît-il ? Voilà donc une autre preuve avec l’extrême-gauche “Québec-Solidaire”, se portant à la défense de ceux qui ont bafoué les droits des femmes partout dans le monde !
Françoise David devrait peut-être lire les témoignages de femmes musulmanes, qui ont du fuir leur pays aux prises à la dictature machiste de l’Islam radical. Qu’elle commence par lire Chahdortt Djavann, une écrivaine iranienne : “Entre la burka et le foulard coloré, la signification est la même. Parler de foulard, de bandeau n’est qu’une lâcheté sémantique, c’est une misérable ruse rhétorique. De plus porter le foulard, ici, est un appui aux dictatures islamistes qui imposent la burka là-bas. Le voile est l’emblème même du dogme islamiste.”
Ou encore Nonie Darwish, Égyptienne qui a vécu à Gaza : “Si j’avais décidé de m’habiller à l’occidentale, on aurait dit que j’étais provocante et que j’appelais au viol. Pour cette raison, de nombreuses femmes autour de moi portaient le voile, simplement pour n’être ni insultées ni violées.”
Bref, les histoires de fesses de Maxime Bernier semble être plus intéressantes que la défense de nos libertés.
Illustration : Ygreck.ca
LNHabs MacGénération iGénération Techcrunch Dominic Arpin Québécois.eu