Les médias-rapaces
16 février 2008
Sur le net et ailleurs, il est de bon ton de s’indigner des frasques du couple Sarkozy-Bruni. L’un y allant d’une pseudo main-mise du président français sur les médias (en omettant de signaler que ces mêmes médias profitent allègrement de la situation), d’autres nous font la morale sur le côté “strass et paillettes” de Nicolas.
Déjà, on pourrait faire un constat : je suis un blogueur de droite et je n’en ai jamais parlé ou plutôt devrais-je dire, je n’ai jamais exploité le filon avant aujourd’hui. Par contre, les blogueurs de gauche ou anti-sarkozy, s’empressent de profiter du “buzz” pour engranger les visiteurs, tout en dénonçant le fait que Sarkozy fait les frontispices des magazines “people”, comme ils disent en France. En fait, se sont les pompiers qui font mine d’éteindre leur propre feu.
N’étant pas un grand partisan du président français, même si je me suis réjouis de son élection, je regrette tout de même qu’il ne mette pas un peu plus de distance entre sa vie privée et sa vie de président de la république, au nom de la “transparence”. Ce n’est pas ce que l’on attend de lui et les Français non plus d’ailleurs.
Mais d’un autre côté, l’idiot, le pauvre d’esprit, serait l’individu qui jugerait Sarkozy a sa réussite amoureuse, ou à sa présence sur les couvertures de “Paris-Match” ou de “Voici”. C’est un peu comme juger le travail d’un plombier à la couleur de sa veste ou, plus trivialement parlant, à la taille de sa craque de fesses !
Par contre, lorsque je lis sur les blogues que le président met en scène lui-même sa vie dans les médias, je me dis qu’il y en a quelques-uns qui devraient prendre un peu plus de recul et éviter de sombrer dans la mauvaise foi !
Pour preuve, Michel Drucker, que l’on peut difficilement classer à droite, qui a eu ces mots dans le quotidien “Le Devoir” cette semaine :
La véritable «pipolisation», dit-il, vient maintenant de la presse d’opinion. «Les problèmes conjugaux de Sarkozy ou de Ségolène Royal, ce n’est pas moi qui en ai parlé. C’est sur le site du Nouvel observateur, le magazine le plus sérieux de la gauche, intellectuel, cultivé, lettré, que j’ai lu que Sarkozy allait divorcer. C’est sur le site de L’Express qu’on a appris sa nouvelle flamme. C’est le site du Nouvel obs’ qui a publié récemment ce texto honteux sur Sarkozy. Il est vrai que les politiques jouent la transparence, mais la presse d’opinion fait des choses que jamais je n’oserais faire. Elle a franchi la ligne jaune, elle est devenue une presse “people”.»
Le Nouvel Obs, l’Express, des magazines intellectuels de gauche, qui font dans la “politique spectacle” une semaine, puis qui trouvent le moyen de s’en offusquer dans l’édition suivante ! Dans les deux cas, cela dope les ventes, tout comme cela dope le taux de fréquentation des blogues. “Cachez donc ce sein que je ne serais voir” !
Articles relatifs
Publié dans Actualité, Désinformation, France
content rss
février 18th, 2008 at 7:45
Les médias ne font hélas qu’offrir ce que demande le peuple. Oui, les médias devraient donner l’exemple et “censurer” certaines infos, mais c’est à nous de ne pas jouer le jeu et de ne pas acheter de ces journaux/torchons à scandales.
Finalement, c’est le citoyen qui en paye le prix. Perso, j’en ai marre d’entendre ces histoires de cœur/cul. Vivement qu’on passe aux choses sérieuses : la vraie politique !
février 19th, 2008 at 6:10
Je crois que là, tu touches le cœur du problème : parler de la vie privée, ça fait vendre. Les journaux ont besoin de se vendre, pour survivre, et rapporter l’argent que les industriels investisseurs attendent d’eux.
On en revient toujours au même : l’argent.
Maintenant, si je suis d’accord avec toi dans une certaines mesures, tu ne peux pas non plus nier qu’ils a quand même mis en scène certaines parties de sa vie privée (sa sortie au parc Disney avec Carla Bruni est le dernier en date, mais il y en a eu d’autres avec Cécilia aussi).
C’est aussi lui, Nicolas et elle, Ségolène, qui font en sorte de rejoindre politique et vie privée. Quand l’une annonce sa séparation avec François Hollande le soir du deuxième tour des législatives, lui officialise sa séparation avec l’ex-première dame de France le jour d’une grande manifestation de grève des transports. Je ne pense pas que le hasard soit réel.
En réalité, il n’y en a pas un de plus coupable que l’autre, on assiste bel et bien à un spectacle de chat et de souris affligeant entre les politiques et la presse, et finalement, ce sont les citoyens qui sont les dindons de la farce.
Navrant je te dis !
février 20th, 2008 at 11:00
Tout à fait d’accord avec ton article JP!!!
La “peopolisation” du président, ce sont les médias qui l’ont orchestrée en grande partie. Oui, Nicolas Sarkozy s’est ouvertement affiché à Disnleyland avec Carla, mais pour la suite, comme il l’a très bien dit lui-même le 8 janvier lors de sa conférence de presse, il n’a jamais invité les journalistes à le suivre en Égypte et partout ailleurs ensuite.
De toute façon, on lui aurait vivement reproché d’avoir caché sa relation avec Carla alors même qu’on lui reproche de trop la mettre en scène… les journalistes sont des rapaces, largement épaulés par certains blogueux qui lui consacrent deux à trois billets par jour. “Par contre, les blogueurs de gauche ou anti-sarkozy, s’empressent de profiter du “buzz” pour engranger les visiteurs, tout en dénonçant le fait que Sarkozy fait les frontispices des magazines “people”, comme ils disent en France”. C’est écœurant.
février 23rd, 2008 at 6:26
[...] billet est une suite à celui intitulé “Les médias-rapaces” que j’approuve pleinement, publié récemment sur le blog de la grenouille givrée. En [...]
février 24th, 2008 at 3:45
Arrêter les gars… Vous me faites pleurer… Sarkozy adore que l’on parle lui dans les médias. Il préfère même sans doute que l’on parle de son couple à la une des journaux que de certaines décisions controversées qu’il a pris durant les dernières semaines et des mauvais résultats qu’il a sur les promesses qu’il avait tenu sur la hausse du pouvoir d’achat. Ce sont d’ailleurs sur ces derniers points que les vrais blogs politiques s’attardent et si en plus le nombre de visiteurs augmentent, je ne vois pas où est le problème… Un article est fait pour être lu par le plus de monde possible, non?
février 24th, 2008 at 9:19
Depuis plus de deux ans que Sarkozy utilise les médias QUOTIDIENNEMENT, il a été élu par TF1, il l’a encore fait à Villiers-Le-Bel cette semaine.
Plus de la moitié des grand médias appartiennent à sa grande famille (amis inclus). Il a fait le menage dans plusieurs medias, fait engager des proches collaborateurs chez TF1. Tu sais j’ai des amis qui y travaillent, c’est très grave ce qui s’y passe.
Au lieu de parler des medias qui critiques gratuitement SArkozy parle dont du fléot des censures et des médias qui appartiennent à ses amis qui lui paye des vacances et autres pots de vins. Des rédactions qui refuse des articles embêtant pour le Président, de Lagardère qui demande aux kiosquiers Relay de plier les affiches de pub du courrier internationnal pour ne pas faire apparaitre la mention Sarkozy ce grand malade, de Carla qui assimile les journaux à des journaux collabos..
Tout ça c’est de la mise en scène, on ne voit que ce qu’il veut bien que l’on voit. Plus de la moitié des journaux appartiennent à ses amis. Sarkozy n’est pas une victime dans cette histoire et il a initié ce petit jeu pour faire passer ses projets de loi tranquille…
En tout cas, sois vous êtes dupes, soit vous êtes vraiment aveuglés ou de mauvaise foi…
Vous m’accusez de Sarko Bashing vous faites (pire) parreil dans l’autre sens pis en plus vous êtes contre la liberté des médias qui critiques votre poulain si décrié.
Concernant la Peopolisation, oui c’est un fléot et le premier à critiquer c’est bien Sarkozy et ces potes, qui ont usé de leurs réseaux médiatiques pour peopoliser Sarkozy pour le porter au pouvoir. Sauf que la peopolisation des fois ça lui revient en pleine gueule.
Quand Cécilia revient avant les élections mettant un “terme” à sa relation extra conjuguale”, et qu’il fait la une de tous les journaux people titrant “Le retour”, la “Réconciliation”, vous ne vous en choquez pas car ça vient de lui. PAr contre quand on apprend qu’elle n’a même pas voté pour lui (CENSURE), qu’ils divorcent un mois après l’élection, que c’était de la poudre aux yeux, un coup monté pour bien paraitre la il ne faut pas en parler cela releve du privé, au contraire, cela ne relève pas du privé, il est important de démontrer que le Président manipule l’opinion et contrôle les médias à la Berlusconi avec ses réseaux .
Est-ce qu’on voyait des photos de Chirac avec sa femme en Bikini? non il s’arrangait pour ne pas se faire suivre. Si Sarkozy apparaît dans les médias sur la plage ou a Disney, c’est que c’est voulu ou une erreur et le responsable sera viré prochainement (le mec du Paris-Match qui a été viré suite à l’article de Cécilia et de son amant). Si des centaines de journalistes savaient depuis 3 jours que l’opération de VIlliers-le-Bel aurait lieux, l’Elysée savait forcément qu’ils savaient et avait les moyens de les tenir à l’écart, s’il ont eu le droit de suivre les policiers dans les cages d’escaliers, c’etait voulu, un gros coup de pub au dépend des banlieues, et très dangeureux en plus et pas bon pour rapprocher tous ces jeunes de nous. Un bon moyen de les frustrer et les radicaliser.
février 24th, 2008 at 9:30
Il y a une part de vrai dans ce que dit Drucker. Je suis en partie d’accord. Mais je suis d’accord avec Mat, que sarko a beaucoup misé sur sa médiatisation. Au fond il a donné le baton pour se faire battre.
Voyait-on Chirac boire sa bière avec Bernadette et manger de la tête de veau ? non
Voyait-on Chirac en Vacances ? non et côté vie privée presque rien n’était dit et c’était mieux, du coup on s’attardait sur les vrais problèmes de fond.
février 24th, 2008 at 10:32
J’aimais bien ton blog Mat, mais pour ca, je suis d’accord avec les autres commentaires: trop c’est trop. J’ai arrêté de le lire, une fois ça va, mais là, ça devient vraiment saoulant!!!!!!
février 24th, 2008 at 10:43
Ça me fait bien rire Mat ! On croirait que tu nous parles de Cuba ou de l’ex URSS ! Faut arrêter les conneries là ! … Censure ! Ben voyons !
Pis le Nouvel Obs ? Il est dirigé par qui ? Il fait quoi ? Hein ? … L’Express ? Il est dirigé par qui et il fait quoi ?
La presse française a TOUJOURS été inféodée à un camp politique, tout comme la presse britannique, tout comme la presse étasunienne… Quand tu achètes le Figaro, tu SAIS que tu achètes un quotidien de droite, quand tu achètes Libération tu SAIS que tu achètes un quotidien de gauche.
Le Nouvel Obs, ça fait 40 ANS qu’il s’en prend à la droite, parfois de manière odieuse, parfois de manière scandaleuse… Ça énerve la droite, mais personne va parler de censure ou de manque d’objectivité parce qu’on SAIT que c’est un hebdo de gauche !
Pis s’il te plaît, ne compare pas Chirac et Sarkozy ! C’est aussi débile que de comparer Jimmy Carter avec Bill Clinton ! … Ce sont deux façons différentes d’incarner le rôle présidentiel. Carter n’aimait pas faire parler de lui et de sa vie privée, Clinton n’avait pas de mal à le faire (mettons de côté l’affaire Lewinsky)… Chirac est un septuagénaire, Sarkozy est nettement plus jeune, normal que l’image qu’ils projettent soit différente voyons !!!! …
février 24th, 2008 at 11:13
Bonjour.
Ouf! J’ai lu un peu ton blog Mathieu, c’est spécial! Je ne le connaissais pas, il y a des trucs sympas, mais c’est vrai que tu fais une vraie fixation sur le président.
Pour ma part, j’ai voté Ségolène Royale et je n’aime pas vraiment Sarkozy, mais à voir ton blog, ça fait un peu repoussoir. Un peu too much quoi !
C’est vrai que chacun est libre de dire ce qu’il veut, mais tu devrais remonter un peu le niveau je pense Mathieu. Ça ne vole vraiment pas haut tes histoires. Pas de discussion de fond, aucune analyse, pas de place à l’étude des différents points de vue. On dirait le blog d’un journal à scandale: du rentre-dedans, mais aucun fond.
Il y a des blogs de gauche, heureusement, qui sont beaucoup plus inspirants, moins de “ramasse merde”.
Désolé, mais c’est ce que je pense.
Marie.
février 24th, 2008 at 11:29
Sujet à la mode.
C’est très clair que les médias en profitent beaucoup ! Juste à regarder les ventes à chaque fois que l’on parle de Sarko. Faut arrêter de prendre les gens pour des cons en disant qu’il y a juste Sarko qui en profite, c’est vraiment très mal connaître comment fonctionnent les médias français.
Et c’est vrai que Sarko en profite aussi. Et après ? … Depuis Mitterrand, c’est le président qui utilise le mieux les médias. Comme le disait Jean-Philippe plus haut, Clinton a su faire la même chose, Obama le fait très bien, mais PERSONNE ne s’en plaint, au contraire !
J’ai pas lu le blog de Mathieu, de toute façon, cela ne m’intéresse pas car je sais à peu près ce que je vais y trouver. 90% des blogs du genre n’apportent rien au débat, sont des défouloirs virtuels.
Juste un commentaire pour Mathieu. J’ai travaillé dans la presse française durant 20 ans. Je pense qu’il faudrait que tu commences par vraiment comprendre comment cela fonctionne avant d’avoir des idées tellement arrêtées et définitives. Il y a pas mal de choses qui semblent t’échapper.
Oui, tu es libre de t’exprimer, mais admettons que tu es un passionné de voitures BMW et que tu tombes sur un blog qui parle de BMW sans vraiment connaître le sujet, tu réagirais comment ? Oui, il a le droit de parler, mais d’un autre côté, s’il raconte n’importe quoi, il contribue à rien.
J’admet que ma comparaison est tirée par les cheveux, mais ton raisonnement semble assez primaire et très décousu. Tu devrais mieux structurer tes idées et faire des recherches un peu plus approfondies. C’est ça aussi informer !
Bonne soirée.
février 24th, 2008 at 11:41
Marie : je n’ai pas vocation à être journaliste ni à te plaire sur mon blog, mon blog est une page ou j’exprime de façon personnelle et maladroite mon point de vu d’immigré con à Paris qui peut se reduire à un rammasse merde…
JP : Justement, pourquoi je n’ai pas le droit d’avoir la ligne “éditoriale” de mon choix et d’y mettre ce que je veux dans mon blog?
Ca mene nulle part et tu ne m’impressionne pas au toi qui sait tout sur tout, parles moi de TF1, de Lagardere et des kiosques Relay vas-y parles moi, instruis-moi l’ami. Vas sur le site de Christophone t’as tous les liens, et vas sur mes post et instruis moi, guide moi, cela me fera plaisir d’etre moins con… D’ailleurs tu devrais te réjuir que j’essaie de m’informer.
Les médias parlent de Sarkozy parce Sarkozy le veut bien en tout cas il est l’innitiateur de tout ça et crier au scandale quand c’est négatif, c’est réducteur. Et au final, ça nuit au débat.
@MArc : Je n’ai jamais dit que j’avais raison et je ne te demande pas d’etre d’accord ni de me lire. Je suis un mauvais écrivain, je n’ai pas beaucoup de temps pour aller plus loin et je pars de très loin niveau culture et tout. Vas-y structure tes arguments et dis moi ce que tu pense de la décision du PRésident de passer outre le conseil contitutionnel au lieu de perdre ton temps avec un stupide comme moi.
février 24th, 2008 at 11:48
Mais pourquoi tu ne réponds jamais à mes questions et que tu essaies toujours de me faire croire que je te rabaisse ? … Un débat c’est un débat. Si tu te sens sans arrêt rabaissé dès qu’il devient un peu plus “corsé”, il ne faut pas se lancer dans des sujets controversés !
Quid de l’indépendance des médias ? Quid du Nouvel Obs ou de l’Express ? … Cela te semble moins important que le groupe Lagadère ? … Si c’est le cas ? Pourquoi ? Y t-il une hiérarchie dans l’instrumentalisation des médias ?
février 24th, 2008 at 12:18
Mathieu,
Honnêtement, et sans vouloir être méchant, je pense que tu pars de loin. Si je peux te donner un premier conseil, plutôt que la quantité, tu devrais te concentrer sur la qualité.
Finalement, j’ai jeté un œil sur ton blog. Un peu comme Marie, j’ai fait un gros soupir ! Trop c’est comme trop peu. C’est une véritable accumulation de rage, de haine, de défoulement désorganisé et puéril.
Regroupe tes idées. Commence par écrire tes idées sur ton notepad, plutôt que d’accumuler un maximum d’articles en un minimum de temps. Ça t’aiderais à rendre tes propos un peu plus crédibles, car pour le moment, c’est loin d’être le cas. À moins que cela soit un concours à celui qui publiera le plus de billets contre Sarkozy, dans ce cas, tu as des chances de l’emporter, c’est évident.
Commence aussi par lire avant d’écrire. T’aimes parler de Sarko ? Lis donc le livre sur Cécilia. Ça t’aidera à comprendre un peu. Ensuite, fais des recherches sur la presse française et son histoire. Le fait que tu abordes l’indépendance des médias de la sorte, montre que tu ignores totalement l’origine des médias français et comment ils se sont construis.
Tu dois savoir que la politique française est un sujet passionné et passionnant pour les Français. Si tu oses t’y embarquer, et tu en as le droit, tu as tout intérêt à être bien armé mentalement et avoir une solide culture générale dans le domaine, car le débat est sans merci. C’est comme ça, c’est culturel. Il faut le savoir avant de mettre le doigt dans l’engrenage.
février 24th, 2008 at 12:58
Marc tu es trop fort… Viens répondre à mes articles et montre moi le droit chemin au toi qui sait tout sur tout
JP, a chaques fois qu’on est contre une idée de Sarkozy vous réduisez ça à un complot de la gauche je parle de Sarko, tu parles de Ségo. Moi cque je veux dire, c’est que Sarkozy est loin d’être une victime des médias, le rapport de force est assez équitable, en tout cas il a des ressources coté médias amis, TF1, Figaro en tête.
Le sujet à la base c’est que tu dénigre les médias qui seraient de vulgaires rapaces. Moi je réponds à ça que Sarkozy, utilise aussi les médias depuis très longtemps et qu’il est responsable du dérapages des médias en ce moment, il les sur utilise même. Je t’explique aussi pourquoi je crois que s’il est peopolisé, il en est le premier responsable selon moi.
Quand tu dis qu’il y a deux cotés de la balance tu as raison, et je suis preneur si tu as des exemples ou les journaux mentent ou censurent à gauche. Cela dit, moi je surveille le Chef et le Chef est Sarko, toi concernant par exemple Lagardère et Relay, tu trouves ça normal? Toi tu mets de côté les abus de Sarko et ses potes, en disant la gauche ferait parreil, et ça ne me convaint pas du tout.
En relisant les commentaires, je constate que toi non plus tu ne reponds pas a mes commentaires.
Et du coup tu t’autocasse en me cassant, tes commentaires cassent ton post…
Tu dis c’est normal il y a des journaux de gauche comme de droite et dans ton post tu traite les medias gauchistes de rapaces car ils suivent leur ligne éditorial…. Et aussi réduire l’opposition de Sarkozy à sa Peopolisation c’est assez facile. Il y a d’autre débat derrière outre le fait qu’il nous saoul avec ses voyages de sultant et ces histoires amoureuses montées de toute pièce pour gagner des élections.
février 24th, 2008 at 3:06
Marc, au cas où tu le ne saurais pas, 99% des Français votant aux présidentielles ne sont pas diplômés de Sciences Pô ou de l’ENA. Est-ce que cela veut dire qu’ils n’ont pas le droit de parler politiques? Est-ce que cela veut dire qu’ils n’ont pas le droit de s’exprimer sur un blog sur le fait qu’ils ne sont pas d’accord sur le président???
Pour un ancien journaliste, tes arguments ne volent pas très haut…
février 24th, 2008 at 5:01
d’ailleurs j’attends toujours les arguments sur la rentention de sureté, les enfants et la shaoh, lagardere et les kiosques relay, larrogance du president, l’auto censure de certains medias qui ont peur de la vengeance du president…
au final grosse histoire pour dire ceux qui sont contre sarko sont cons mais aucun argument sur le fond…
zero debat… comme la vrai vie avec l’ump, surtout suivre le chef et etre d’accord, ne jamais reflechir. je suis peut etre pas le roi de largumentation mais je souleve des questions et les reponses se font attendre
février 24th, 2008 at 5:01
Shoah, pardon…
février 24th, 2008 at 5:24
Ben oui ! Bien-sûr Mat, je vais te résumer en deux ou trois lignes des problèmes aussi complexes que ceux-là ! … Facile ! Déjà que tu n’y parviens pas en une vingtaine de textes sur ton blogue, ce n’est pas ici que je vais le faire.
Marc est maladroit, mais il n’a pas tout à fait tort : on part de loin !
Puis arrête donc de me casser les couilles avec l’UMP et le fait de suivre le chef de l’état. De un, je n’ai jamais adhéré à l’UMP, de deux, je n’ai PAS voté pour Sarkozy. C’est-tu clair là ?
La rétention de sûreté, je ne vois pas où est le problème. Surtout que les plus grandes démocraties de ce monde ont un système comparable.
Lagadère et les kisoques relay : je ne vois pas de quoi tu causes.
L’arrogance du président : c’est un jugement de valeur.
L’auto-censure des médias : crisse, vu le nombre de conneries et de désinformation que les médias sortent, ça va leur faire du bien !
Voilà… je t’ai résumé ça en quelques phrases ! …
Suivant, next…
février 24th, 2008 at 6:36
Je crois que j’arriverai à tout t’expliquer tu pars de loin, débat clos…
février 24th, 2008 at 6:37
Je ne crois pas que j’arriverai à tout t’expliquer tu pars de loin, débat clos…
février 25th, 2008 at 11:27
Je te trouve tres light dans ta derniere reponse, je vais t’expliquer un peu commençons par la rétention de sureté, lit ça ça devrait t’éduquer sur Nicolas un peu tu trouveras mes sources qui sont pourries surement :
http://www.moonerboy.com/blog/perso.php?id=1807
Après tu te penses super credible en repondant : “La rétention de sûreté, je ne vois pas où est le problème. Surtout que les plus grandes démocraties de ce monde ont un système comparable. ” tu n’as rien compris du débat et de pourquoi je m’insurge…
Si tu veux jpeux t’expliquer le reste aussi en te donnant des liens vers des articles de mon blog…
février 25th, 2008 at 6:00
Faut savoir, le débat est clos ou pas ???
Tsé, je n’ai aucune envie d’épiloguer sur Sarkozy, comme je te l’ai dit, je ne suis pas particulièrement pro-Sarkozy. Ce qui est fâcheux dans ton cas, c’est le côté “rapace” de ton attitude : Sarko dit oui, c’est pas bon ! Sarko dit non, c’est pas bon ! Sarko se montre avec Carla, c’est un scandale ! Sarko dit “casse-toi pauvre con” à un pauvre imbécile qui s’est permis de dire “ne me touche pas, je ne veux pas me salir”, c’est un scandale !
Tu veux absolument à ce que le président ressemble à ce que TOI tu veux qu’il ressemble. Tu veux qu’il soit dans un cadre et tu ne lui pardonne pas le moindre dépassement.
Lorsque Chrétien à cassé les dents d’un manifestant, trouvais-tu ça scandaleux ? Lorsque Trudeau et Chartrand se disaient “mange de la marde”, tu trouvais que ça n’avait pas d’allure ? Lorsque Chirac a piqué une colère en Israël, lors d’une visite officielle… t’étais où pour te plaindre ?
Je ne suis pas en train d’excuser Sarkozy, je te dis que ce qu’il fait n’a rien de “nouveau” comme tu prétends à longueur de blogue.
Le problème aujourd’hui, c’est que les gens ne réfléchissent plus… Ils lisent France-Soir ou Le Parisien, puis cherchent le moindre défaut, le moindre problème pour le monter en épingle. Yann T. faisait pareil avec le Québec… et quand on lui disait, il répondait que l’on était dans le champ et que l’on était incapable de “voir les vraies choses”…
Ne me parle pas d’analyse ! Ni toi, ni moi en ce moment nous en faisons. Aucun de tes billets sur Sarkozy est le fruit d’une véritable réflexion politique. C’est du copier-coller de médias de masse, tout comme la plupart des Français qui se forgent une opinion par-rapport à ce qu’ils voient à la TV et lisent dans les journaux.
Et, comme sur ton blogue, tout ça se transforme en haine pure… rien que de la haine, rien de constructif. Rien.
Et ne me parle pas de sondages par pitié ! Les sondages, ça va, ça vient. En 1994, j’ai soutenu un candidat qui était à 17% dans les sondages, alors que tous se demandaient s’il allait être au second tour… huit mois plus tard, il était le président de la république. C’est ça les sondages… un peu comme ton blogue, une réaction démesurée sur un événement précis, en omettant la réflexion et en privilégiant l’émotif.
Sarkozy, c’est le gaullisme dans toute sa splendeur… tu aurais détesté De Gaule vu qu’il se comportait en vrai chef… Il a été élu, c’est lui le patron, il montre la direction, aux autres de suivre !…
Ah ! Ça me fait penser à ton billet sur Carla Bruni qui dit du mal des Français (je ne me souviens plus en quels termes), De Gaule, lui, disait : “Les Français sont des veaux”… Tu vois, Carla non plus n’a rien inventé.
Remballe un peu ta haine et sort un peu, prend l’air et ça ira mieux. Anyway, vous en avez jusqu’en 2012 (au moins !)… les Français réélisent souvent leur président. ;o)
février 25th, 2008 at 8:18
… toujours en parlant des sondages que tu aimes suivre Mat, 80% des Français sont en faveur de la rétention de sécurité… faque…
février 26th, 2008 at 4:13
tu ne lis pas mes articles, tu ne reponds pas aux questions, tu me carricature, me descend et ne prouve en rien que tu maitrise mieux quoique ce soit sur le sujet, tu fais juste me dire que jai pas davis! cest bien ce que lon me repproche a la base
“je te dis que ce qu’il fait n’a rien de “nouveau” ” Justement il est bien la le probleme!
Le probleme avec la retention de sureté cest pas la retention de sureté cest son application retroactive qui est anti constitutuionnel et aussi vouloir contourner la decision du conseil constitutionnel quand on est garant de la constitution… si tout le monde avait fermé sa yeule, le president qui a son mot a dire dans la constition de la cour de cassation aurait peut etre pu mettre mettre plus de pression, il faut etre vigilant, et cest mon droit de lettre. Tsé le conseil constitutionnel na pas invalidé la retention de sureté bien au contraire, il a refusé la retroactivité.
si on a pu le droit davoir un avis sur rien… tu fais comme christophe tu m’accuse de legerté tu es encore plus leger que moi. encore une fois je ne suis pas journaliste je ne sais pas tout sur tout mais des fois ses agisssments me choque je comprends pas pourquoi je n’aurais pas le droit de dire ce que je veux sur mon blog, et comme je le veux!
si tu lisais mon post sur lautre cave qui a insulté le president tu verrais que tu parle a travers ton chapeau
et serieux concernant la carla bruni et sa premiere interview sur le nouvel obs et ce qu’elle a pu dire des francais je trouve ca tres moyen , c pas la fin du monde, c juste moyen.. J’ai le droit de trouver ca moyen, de trouver ca moyen aussi quelle pose a poil, que sarko ne sarrange pas pour etre plus discret, de vivre sa vie de luxe loin des cameras. Quand chretien a fait des conneries, par exemple des vacances gratuites, le canada sest insurgé, nous n’avons pas accepté ça
au final, pester contre le sarko bashing, c encore plus innocent que le sarko bashing, et je ne fais pas de sarko bashing je tiens un blog perso ou je parle de moi mes voyages ma job et aussi de sarkozy et ses maladresse car il me fait bien rire et me choque aussi parfois.
“Tu veux absolument à ce que le président ressemble à ce que TOI tu veux qu’il ressemble. Tu veux qu’il soit dans un cadre et tu ne lui pardonne pas le moindre dépassement. ”
Et alors? Qui a t’il de choquant? Jai bien le droit d’avoir ma facon de voir les choses non? As tu le monopole de la verité?
Quand au fait que tu dise qu’il n’y a rien de constructif tu y va fort, et cest tout a fait meprisant de ta part, ca prouve bien que tu as les cheviles enflées et que tu me meprise. je l’accepte et jte trouve vraiment pas plus intelligent. jai jamais dit que je faisais des analyses de champions, dailleurs je le redis ce nest pas mon but, mon but est juste de dire ce que je pense du personnage avec mon regard de quebecois epais qui ne sait rien sur rien comme tu l’affirme.
Je pourrais te traiter de tous les noms, cest ce que tu merite vu ton attitude de maudit francais, mais je ne le ferai point et tu ne me decourageras pas non plus de regarder ce qu’il se passe et de me faire mon opinion a moin d’individu indépendant qui ne me milite pour aucun candidat, ou aucune cause, qui est juste outré par un président qui fait bcp de vent et du sensationnalisme pour cacher des reformes a sens unique
février 26th, 2008 at 4:31
Je ne vous connais pas Mathieu, mais vos propos sonnent le vide. Relisez-vous aussi, par pitié pour nos yeux.
Je comprends que personne ne souhaite vraiment engager le débat avec vous. Votre avis est si définitif, si simpliste et dénué de tout sens critique. Vous gobez les médias, vous vous faites manipuler alors que vous pensez que les autres se font manipuler.
Allez au bar PMU le plus proche, vous trouverez sans aucun doute quelques personnes qui seront à la hauteur de vos discussions.
février 26th, 2008 at 8:05
C’est très drôle Yves je pourrais dire la même chose de ton commentaire et des commentaires de JP. Toi aussi tu affirmes haut et fort que je ne suis pas en mesure de discuter avec toi, sans même tenter de discuter! Tu affirmes aussi que mon avis est définitif, simpliste et dénudé de tout sens critique, pourtant pour prendre l’exemple de la rétention de sureté, je crois avoir ete un peu moins simpliste que JP dans mes arguments, ce qui est un début.
TOn commentaire est réducteur et sans références. Gratuit quoi!
De plus, suis-je privé de droit de critique au motif qu’à tes yeux je suis simpliste?
Je me rassure, en disctuant avec des amis tres brillants qui sont parfois d’accords avec moi et aussi offusqués que moi.
Je n’ai jamais dit que j’étais un grand journaliste, bien au contraire, je veux juste avoir le droit de dire ce que je veux sans etre derangé par des soi-disants bon pensants qui auraient autorité morale sur la blogosphere et ce quon peut y dire ou non et qui me linchent et attaquent sans fondements de maniere mensongere, viens sur mon blog et reponds moi, eduque moi, personne ne l’a fiat, pourtant vous etes nombreux a me denigrer.
QUand on me dit que Sarkozy fait beaucoup d’erreurs mais qu’il n’est pas bien de les relever je trouve ca tres simpliste
février 26th, 2008 at 5:29
“… mon but est juste de dire ce que je pense du personnage avec mon regard de quebecois epais qui ne sait rien sur rien comme tu l’affirme.”
Mat, veux-tu s’il te plait arrêter de t’afficher en victime de la sorte? Tu le fais sans arrêt! Ou est-ce que JP t’as traité de “québécois épais”, ou encore d’inculte???
Tu vois, c’est à cause de ça qu’on arrive pas à discuter avec toi. Cela fait pourtant pas mal d’années que tu vis en France, tu devrais être habitué à l’invective et à une certaine forme d’agressivité dans les propos; cela signifie-t-il pour autant que ton interlocuteur te dénigre ou te méprise ? Absolument pas !! Les Français communiquent comme ça, c’est culturel, je ne vais quand-même pas te l’apprendre, si?
“Je pourrais te traiter de tous les noms, cest ce que tu merite vu ton attitude de maudit francais, …”
Ou comment en passer une vite vite sous couvert de “je ne veux pas t’insulter mais…”
C’est très mal connaître JP que de l’insulter de “maudit français”, crois-moi. Si tu le connaissais dans la “vraie vie” plutôt que derrière un clavier d’ordinateur, tu comprendrais à quel point tu es à côté de la track le concernant.
“… je veux juste avoir le droit de dire ce que je veux sans etre dérange par des soi-disants bon pensants qui auraient autorité morale sur la blogosphere”
Veux-tu bien également s’il te plait arrêter de nous proclamer JP et moi “Dieux” ou “autorité morale” de la blogosphère??? C’est franchement chiant !! Je ne sais pas ou tu as été chercher ça mais ça devient lassant.
février 26th, 2008 at 5:45
Loin de moi l’idée de prendre parti, j’ai dit ce que j’avais à dire ici et ailleurs, après, je m’en fou.
Mais je viens de tomber sur un exemple flagrant qui va dans le sens de ce que disait Marc un peu plus haut, au sujet des sources, de creuser, tout ça.
Alors pour faire vite parce que je dois aller me coucher (on s’en fou, je sais
) d’abord, il y a cet article :
http://www.alterinfo.net/index.php?action=article&numero=17149
Et là, en lisant ça, je me dis que c’est énorme quand même ! encore un exemple de la mainmise de Sarko sur certains média ! Il en a des potes, celui là ! On est tous manipulés !
Réaction primaire quoi.
Et puis, en faisant quelques recherches, je tombe sur ça :
http://flipbook.blog.20minutes.fr/archive/2008/02/25/le-parisien-decouvre-la-viralite.html
Et là, je comprends mieux. Même si les affirmations du premier site concernant les relations de certaines personnes ne sont pas rassurantes. Pour le coup, il n’y a aucune conséquence. Sarko n’y est pour rien, n’a rien fait.
Voilà, c’était juste pour illustrer.
février 26th, 2008 at 6:01
je crois que je vais te laisser le dernier mot tu as raison ça devient lassant!
février 26th, 2008 at 8:16
CQFD.
février 27th, 2008 at 2:32
t’as rien démontré en passant
février 27th, 2008 at 2:42
http://www.moonerboy.com/blog/perso.php?id=1811
voici ce que je pense de ton billet avec du recul et moins d’aggressivité, sur ce bonsoir