Lorsque l’information nuit à la communication
Jean-Philippe | 25 octobre 2009Au hasard de mes lectures, une citation de Dominique Wolton, spécialiste français de la communication et des médias, m’a particulièrement intéressé :
“Le défi de la communication est moins de partager quelque chose avec ceux dont je suis proche que d’arriver à cohabiter avec ceux, beaucoup plus nombreux, dont je ne partage ni les valeurs ni les intérêts.
Il ne suffit pas que les messages et les informations circulent vite pour que les Hommes se comprennent mieux. Transmission et interaction ne sont pas synonymes de communication.”
Voilà, magnifiquement résumé en deux phases, ce que je pense de cette frénésie totalement aberrante entourant le “Web 2.0″… Il faut très vite, tout savoir. Quelque-soit la nouvelle, quelque soit la crédibilité de la source, il faut connaître le plus rapidement possible, ce qu’il se passe et se dit aux quatre coins du globe.
J’exagère, mais à peine !
Quelques “gourous” du web, généralement auto-proclamés d’ailleurs, essayent de nous faire croire que de recevoir cinquante fois la nouvelle de la mort de Michael Jackson, trente fois celle que gMail est indisponible… est un progrès en soi, en ce qui a trait à la communication et à l’information. Ainsi, être submergé par les mêmes messages, annonçant une même nouvelle, sur Twitter, Facebook, FriendFeed et consort devrait nous extasier : nous sommes informés !
Les mêmes “gourous”, ceux qui aiment vomir sur les médias traditionnels, seraient les premiers à dénoncer qu’une information tourne en boucle à LCN, RDI ou CNN… mais vu qu’il s’agit de LEUR univers, de LEUR Web 2.0, c’est génial, magique, extra !
En français on appellerait ça de la redondance, mais chez eux, le terme semble être inconnu.
Loin de partager toutes les idées de Wolton, il faut reconnaître que sur ce point, il a parfaitement raison. Avoir des centaines de nouvelles, chaque jour, de manière quasi-immédiate, ne fait pas de nous des virtuoses de la communication. D’ailleurs, rester des journées entières rivé sur son écran d’ordinateur, prétextant de vouloir être informer est une forme bénigne d’autisme et d’enfermement sur soi. Quoiqu’ils en disent.

Alors ils me font bien rire avec leur “Web 2.0″ et leurs théories fumantes, sur la bonne façon dont les gens (c’est-à-dire nous), devrions communiquer. Osez avoir un regard critique sur ce qu’ils essayent de construire et vous devenez l’ennemi du progrès, du bon sens même !
Désolé, mais le Web 2.0 n’a d’abord rien inventé, au si peu, de plus, tout ce que je vois pour le moment, ce sont des nouvelles façons d’abrutir un peu plus le cerveau de nos semblables.






Redondance: Répétition. Dispositif matériel ou logiciel qui se répète dans
GilbertRedondance: Répétition. Dispositif matériel ou logiciel qui se répète dans le but d’assurer la SÉCURITE de fonctionnement d’un automatisme. … On connait.
Ton blog me fait beaucoup penser à cette scène de film. Tu connais?
http://www.youtube.com/watch?v=6aTgnh7xr3w
@ Gilbert Ce n'est pas le tout de bien connaître des
Jean-Philippe@ Gilbert
Ce n’est pas le tout de bien connaître des définitions de termes, encore faut-il prendre les bonnes en fonction du contexte dans lequel ils sont employés. Là, tu me parle de la redondance de circuits, bien connus de tous les électriciens… mais ce n’est pas cela dont il était question. Relis bien mon texte…
La redondance, dans le contexte était, bien évidemment, à prendre dans le sens littéraire du terme… Bref, la PREMIÈRE définition de n’importe quel dictionnaire.
- redondance, féminin
1. Abondance de répétitions, de développements, d’ornements, généralement considérée comme excessive, critiquée pour sa lourdeur, son obscurité, son emphase.
Il faut éviter les redondances dans ce qu’on écrit.
2. (Communication) Caractère d’un message, d’un code, présentant des répétitions, des éléments excédentaires par rapport au nombre de signes strictement nécessaires à la transmission de l’information et permettant ainsi une compréhension et une fiabilité meilleures.
Est-ce plus clair maintenant ?
dapres cet article je vois que lhomme devient de plus
hallerdapres cet article je vois que lhomme devient de plus en plus esclave a ses inventions, et de plus en plus refermés sur soi meme