Journée hystérique

Filed Under (Actualité, Géopolitique, Politique) by Jean-Philippe on 05-11-2008

Tagged Under : , , , , , , ,

Mardi 4 novembre 2008, Barack Obama est élu président des États-Unis. Dans le délire parfois totalement irrationnel, de certains fefans du nouveau Messie, mes sentiments sont ambivalents.

De par nature, je suis opposé aux idées du parti démocrate. Protectionniste, adepte d’un certain interventionnisme et surtout, tiré vers la gauche par une aile favorable à l’état-providence, il est très clair pour le libertarien que je suis, ces positions seront toujours incompatibles avec mes idéaux.

Cependant, je n’étais pas beaucoup plus en accord avec les politiques menées par le président George W. Bush. N’étant pas un néo-conservateur, j’ai toujours eu du mal à me sentir proche du président sortant. Et c’est là l’erreur de beaucoup de personnes, surtout à l’extérieur des États-Unis, qui ignorent totalement, ou presque, ce qu’est le parti républicain (et le parti démocrate d’ailleurs).

À l’intérieur du parti républicain, il n’y a pas moins de six ou sept courants politiques principaux et parfois très différents. Ainsi, je suis un Reaganien… et si l’on compare Ronald Reagan avec George W. Bush, on y voit deux façons radicalement différentes de concevoir la politique. Et autant je considère Reagan comme le meilleur président d’après-guerre, je suis obligé d’admettre que Bush jr. fût l’un des pires, sinon le pire.

Et c’est d’ailleurs le problème de cette élection. Beaucoup d’étasuniens ont votés en opposition à l’administration Bush, sans même se rendre compte que Barack Obama a beaucoup plus souvent voté au Sénat en faveur des lois soutenues par l’actuelle administration, que John “Maverick” McCain ! En ce sens, Obama a été beaucoup plus souvent en accord avec Bush que le candidat républicain… Ce qui explique d’ailleurs en grande partie la méfiance des néo-conservateurs vis-à-vis de McCain.

Mais comme d’autres blogueurs de droite, je salue cette élection. Non pas pour les idées défendues par Obama, mais par le symbole qu’il représente. Il n’y a guère qu’aux États-Unis où l’on peut voir un homme issue d’une minorité ethnique, arriver au sommet de l’état.

Les anti-américains primaires, ceux qui ont toujours la parole facile pour cracher sur l’Oncle Sam, n’ont jamais compris que les États-Unis ont souvent été précurseurs en la matière. Kennedy, président catholique, élu dans un pays à forte majorité protestante et aujourd’hui Obama, métis, désormais président d’un pays majoritairement blanc. Hormis les États-Unis, où sont les autres exemples d’une telle ouverture ?

Mais plus que cela, Obama s’est toujours senti d’abord et avant-tout, Étasunien. Il n’a jamais tenté de se servir de sa couleur comme excuse ou comme prétexte. Et cela, il faut le saluer.

Maintenant, avec une majorité au Congrès, le parti démocrate va pouvoir mettre en place ses politiques… et là, c’est une toute autre histoire ! Bien des démocrates veulent s’en prendre aux emplois des Canadiens, convaincus que nous “volons” des jobs au bon peuple étasunien. En ce sens, les hystériques pro-Obama que l’on peut trouver de ce côté de la frontière, vont peut-être avoir un réveil difficile lorsque leur Messie viendra leur dire que l’ALÉNA sera renégociée.

Et pour l’Afghanistan ? Les fefans d’Obama vont aussi avoir un réveil difficile, sachant que leur bon président souhaite y renforcer la présence de l’armée des États-Unis. En clair, s’il y en a qui croient encore au retrait unilatéral de l’armée étasunienne d’Irak et d’Afghanistan, vont vite déchanter.

En attendant, et pour les quatre prochaines années, j’espère que le “Grand Old Party” prendra le temps de se sortir de l’attraction des néo-conservateurs et des pro-Bush. En ce sens, il faudra écarter Sarah Palin, issue du courant conservateur-social. Je souhaite que les Reaganiens reprennent la pôle du parti, histoire de faire un peu le ménage dans cette structure qui va nulle part.

Pour finir, cette superbe formule plus que jamais d’actualité, issue du discours d’investiture du président Reagan : « dans les temps de crise, le gouvernement n’est pas la solution à vos problèmes, le gouvernement est le problème ». Reagan, qui parvint à sortir son pays de la crise et à mettre fin à près de 40 ans de guerre-froide.

Articles relatifs

Élection américaine 2008 : les résultats en direct !

Filed Under (Actualité, Géopolitique) by Jean-Philippe on 04-11-2008

Tagged Under : , , , , , ,

En attendant que Barack Obama règle la dette publique des États-Unis, trouve un vaccin pour le cancer et répande la paix sur Terre… grâce à un outil Google, suivez en direct les résultats du vote ici-même en baladant votre souris sur la carte :

Articles relatifs

Obama et l’Irak : dire tout et son contraire

Filed Under (Actualité, Géopolitique) by Jean-Philippe on 05-09-2008

Tagged Under : , , , , ,

J’avais déjà eu l’occasion, de souligner les contradictions de Barack Obama, concernant l’engagement étasunien en Irak. Autant lors de ses discours cela semble clair, il n’en reste pas moins que le candidat démocrate éprouve beaucoup de difficultés à maintenir sa position, dès qu’il ne se trouve plus sur une scène devant ses partisans.

Je vous laisse juger…

Peut-être que d’ici les élections, Barack Obama trouvera un terrain d’entente avec lui-même concernant l’Irak…

Articles relatifs

Barack Obama : menteur compulsif ?

Filed Under (Géopolitique, Politique) by Jean-Philippe on 19-07-2008

Tagged Under : , , , ,

Obama et son entourage, ne ménagent pas d’efforts lorsqu’il s’agit de protéger cette image “lisse” et “parfaite” du candidat à la maison blanche. On le porte déjà comme une icône, comme un sauveur… Tout est pensé et fait pour que le candidat démocrate soit à l’image de ce qu’attend l’opinion.

Malgré tout, plus la campagne avance, plus cette image pré-fabriquée a tendance à se fissurer. Même le très démocrate New-York Times parle des “deux Obama”: “Docteur Barack”, plein d’idéaux et “Fast Eddie Obama, ce politicien inflexible de Chicago qui ne tient pas ses promesses et qui ferait n’importe quoi pour récolter des voix”.

Au sujet de l’Irak, voici une vidéo qui, bien que proposée par l’équipe de John McCain, reste très révélatrice des mensonges et des changements d’opinions d’oncle O’. Un peu comme j’ai pu le lire sur un blogue : “Obama est vraiment le candidat du changement : il change d’opinion toutes les semaines !”

Articles relatifs

Obama et l’Irak

Filed Under (Actualité, Géopolitique, Politique) by Jean-Philippe on 17-06-2008

Tagged Under : , , ,

Les bénis oui-oui du candidat démocrate étasunien nous le disent à tue-tête : oncle O’ va mettre fin à l’opération militaire en Irak et faire revenir les “boys” au bercail. Ad-nauseam, les admirateurs de Barak Obama nous promettent que la politique étasunienne en Irak sera bien différente de celle de George W. Bush. Et pourtant… savent-ils vraiment ce que compte faire Obama s’il remportait l’élection en novembre prochain ?

Vous voulez le savoir ? Suffit de l’écouter :

Articles relatifs

Obama réinvente l’histoire

Filed Under (Actualité, Géopolitique, Histoire, Insolite) by Jean-Philippe on 30-05-2008

Tagged Under : , , ,

Mardi dernier, le candidat à l’investiture démocrate, se fend d’un discours patriotique à faire pleurer dans les chaumières. Ainsi, il évoque le passé glorieux de son oncle, combattant durant la seconde guerre mondiale en Europe.

De son discours, une phrase est particulièrement intéressante :

I had a uncle who was one of the, who was part of the first American troops to go into Auschwitz and liberate the concentration camps.

Ainsi, l’oncle de Obama, aurait participé à la libération du camp d’Auschwitz à la fin de la guerre. Le problème, c’est que le camp d’Auschwitz a été libéré par les troupes de l’Armée Rouge ! Méchant détail ! Alors soit son oncle était un Soviétique, soit Obama a de bonnes lacunes sur l’Histoire en général et sur celle de sa propre famille en particulier.

Du coup, alors qu’il voulait se faire mousser devant les médias, il se plante en beauté.

Amusant.

Articles relatifs

Page 1 de 11