Alors que l’enquête criminelle, portant sur la mort tragique de Freddy Villanueva débute, émerge dans les médias un curieux sentiment anti-policier. Les jeunes du quartier, interpellant les pouvoirs publics, en utilisant des arguments qui ne sont pas toujours très justes, entretenant ainsi la confusion dans l’esprit de la population.

Ainsi, à entendre certaines personnes, les deux policiers qui sont intervenus samedi, ont fait preuve de “profilage racial”, en intervenant auprès de jeunes qui ne faisait que “jouer dans un parc”. Dit de la sorte, on se demande en effet pourquoi la police a décidé d’intervenir et d’importuner de “braves jeunes”, qui ne faisaient que jouer paisiblement aux dés.

Dany Villanueva : un jeune pas si paisible que ça

Or, la réalité des choses est un peu différente.

Dany Villanueva, le frère de la victime, a un important dossier criminel. Déjà condamné pour vol qualifié en 2006, il a récidivé et a été formellement accusé de vol, avec usage d’arme à feu au mois de juin. Parmi les conditions de sa remise en liberté, Dany Villanueva ne devait pas rentrer en contact avec des criminels ou des membres de gangs de rue, sans oublier qu’il ne devait pas se trouver à certains endroits, comme le parc dans lequel il se trouvait.

Il n’est pas nécessaire d’être un fin limier, pour savoir ce qui a pu motiver la tentative d’interpellation de l’individu. S’il y a un fait sur lequel les témoignages semblent concorder, c’est que les policiers avait bien désigné Dany Villanueva afin qu’il vienne à leur rencontre. Il ne semble donc pas qu’ils s’en soient pris aux autres individus présents. Se trouvant face à une personne, manifestement en infraction avec une ordonnance de la cour pour bris de condition, l’intervention des policiers était donc justifiée.

Je ne défends pas ici nécessairement la police. La mort de Freddy Villanueva est tout à fait regrettable. L’enquête nous dira si l’usage de l’arme de service était motivée, ou s’il y a eu faute de la part des policiers. Je ne porte pas d’appréciation sur les faits, car je n’étais pas présent, mais je voulais apporter un éclairage un peu différent concernant ce jeune, soit-disant injustement agressé par la police, alors qu’il s’agit d’un criminel notoire.

Un criminel remis en liberté

Par contre, la question que je me pose : c’est pourquoi que dans nos molles démocraties, des individus reconnus coupables de vol avec usage d’arme à feu, traînent encore dans nos rues ? Dany Villanueva a été condamné, accusé en tant que récidiviste, ayant donc déjà fait preuve de violence, devait se trouver en prison et nulle part ailleurs. Car si la justice avait été vraiment efficace, Dany Villanueva n’aurait pas été libéré et son frère serait toujours en vie… peut-être en train de jouer aux dés avec ses chums.

La police elle, a ensuite le mauvais rôle de tenter de faire respecter des ordonnances de libération conditionnelle, imposées par des juges laxistes. Le véritable responsable de l’éventuelle bavure policière, ne serait-il pas le juge qui a permis la libération de Dany Villanueva ?

Articles relatifs

• Aucun article relatif.